Решение от 10 апреля 2014 года №2-373/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
от 10 апреля 2014 года по делу № 2-373/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Петровой О.В.
 
    с участием представителя истцов Новиковой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чернова Н.Г., Черновой Т.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении нежилого помещения в состав наследства, признании факта принятия наследства,
 
установил:
 
    Чернов Н.Г., Чернова Т.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее ТУ Росимущества в Томской области), Администрации ЗАТО Северск Томской области в котором просили суд включить в состав наследства Ч., умершего **.**.****, нежилое помещение – гараж, расположенный в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № ** и признать факт принятия ими – Черновым Н.Г. и Черновой Т.Е. наследства, оставшегося после сына Ч., умершего **.**.****, в виде нежилого помещения – гаража, расположенного в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № **. В обоснование заявленных требований истцы указали, что **.**.**** умер их сын Ч., проживавший по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **. После его смерти открылось наследство на принадлежавший ему на праве личной собственности отапливаемый гараж с подвалом в ГСПО «**», расположенный по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № ** площадью ** кв.м, стоимостью ** руб. ** коп. Ч. как субъект права указан в сведениях о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременении) на объект капитального строительства по состоянию на 03.09.1998 № ** от 20.12.2013. Государственная регистрация права собственности не проведена, поэтому требуется включение указанного нежилого помещения в состав наследства Ч. Истцы не смогли своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в связи с тем, что с 03.10.2011 Чернов Н.Г. стал ** и не покидает пределов квартиры, постоянно нуждается в помощи Черновой Т.Е. Их внук Е. несколько раз после смерти сына пытался привезти Чернову Т.Е. на встречу с нотариусом, но единственный раз,когда нотариуса Р. удалось застать на рабочем месте, Черновой Т.Е. и внуку Е. в присутствии второго их сына Н., было сказано обратиться через шесть месяцев после смерти сына. У них не было оснований не доверять нотариусу. Чернов Н.Г. и Чернова Т.Е. являются по праву наследниками, так как более десяти лет до смерти сына, который не работал и вел праздный образ жизни, содержали гараж, ремонтировали, оплачивали все платежи, пользовались им для хранения продуктов питания в подземной кладовой гаража. Оплатой всех платежей, в том числе и налогов в ИФНС, оплатой ремонтных работ, занимались Чернова Т.Е. и Чернов Н.Г. Истцы несли расходы по содержанию гаража и после смерти сына, в 2013 году произвели ремонт в гараже.
 
    В судебное заседание истцы Чернов Н.Г., Чернова Т.Е. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя Новиковой М.Е.
 
    Представитель истцов Чернова Н.Г., Черновой Т.Е. – Новикова М.Е., действующая на основании нотариальных доверенностей ** от **.**.****, зарегистрированной в реестре за № **, сроком полномочий на ** года (л.д. 15), и ** от **.**.****, зарегистрированной в реестре **, сроком полномочий на ** года (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования Чернова Н.Г., Черновой Т.Е. поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила обстоятельства, указанные в иске считать за её пояснения в суде. Дополнительно пояснила, что без судебного решения невозможно включить спорное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти сына истцов, а также невозможно установить факт принятия истцами наследства.
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Томской области Барсукова Т.В., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий до **.**.****(л.д. 27), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Томской области, также указала, что поскольку права и законные интересы Российской Федерации иском Чернова Н.Г., Черновой Т.Е. не затрагиваются, то Территориальное управление не возражает против удовлетворения заявеления Чернова Н.Г., Черновой Т.Е. (л.д. 26).
 
    Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области Романишева О.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, сроком полномочий по **.**.****(л.д. 33), в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв из которого следует, что Администрация ЗАТО Северск не имеет правопритязаний на указанный истцами объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью ** кв.м, расположенное по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № ** (л.д. 31-32).
 
    В судебное заседание третьи лица Чернова Е.С., Феденкова Е.С. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили и не представили доказательств уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истцов Новикову М.Е., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был принят 17.06.1997 и вступил в законную силу 31.01.1998.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что **.**.**** умер Ч., родившийся **.**.****в г. С. Т. области, что подтверждается свидетельством о смерти ** № **, выданным Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области 05.12.2013 (л.д. 7).
 
    Истцы Чернов Н.Г. и Чернова Т.Е. являются родителями умершего Ч., что подтверждается свидетельством о рождении Ч. ** № **, выданным Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО Северск Томской области 18.11.2002 (л.д. 6).
 
    Согласно паспорту на владение производственным помещением, выданным директором Малого предприятия «**» 08.01.1992, Ч. владеет нежилым помещением – производственным помещением с подвальным помещением, оснащенным электроэнергией и отоплением, расположенным в районе ст. П., номер ** согласно схемы застройки (л.д. 10).
 
    В соответствии со сведениями Северского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об инвентаризационной стоимости объекта от 20.12.2013 № ** и о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства по состоянию на 03.09.1998 от 20.12.2013 № ** Ч. на основании постановления Главы Администрации г. Северска Томской области от 24.04.1996 № ** является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № **.
 
    Спорное имущество на балансе Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области не состоит и не является имуществом Российской Федерации.
 
    Таким образом, установлено, что при жизни Ч. приобрел нежилое помещение – гараж, расположенный в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № **. Следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ч.
 
    Завещания после смерти Ч. не выявлено, следовательно, наследование осуществляется по закону.
 
    Из справки нотариуса Р. от 01.02.2014 за исх. № ** следует, что по состоянию с **.**.**** по настоящее время никто из наследников к имуществу Ч., **.**.****года рождения, умершего **.**.****, не обращался. Наследственного дела после смерти **.**.**** Ч. в производстве нотариуса нет.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди.
 
    Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ, в том числе указано, что право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено гражданином, в том числе, в порядке наследования по завещанию или по закону.
 
    В п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В соответствии с абз. 1, 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцы Чернов Н.Г. и Чернова Т.Е. в установленный законом порядке не обратились к нотариусу за принятием любого наследства, оставшегося после смерти сына Ч.
 
    Как следует из в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    Из искового заявления следует, что в установленный законом срок истцы не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их сына Ч. в связи с тем, что Чернов Н.Г. является **, не покидает пределов квартиры и постоянно нуждается в помощи Черновой Т.Е. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Филиала бюро № ** Главного бюро МСЭ ФМБА России серии ** № **, выданной 17.11.2011.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцами были получены сведения из Северского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об инвентаризационной стоимости объекта от 20.12.2013 № ** и о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства по состоянию на 03.09.1998 от 20.12.2013 № **.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. – сын истцов пояснил, что у брата Ч. есть гараж в районе П. в г. С. Т. области. Гараж отапливаемый. Данным гаражом пользовались Ч., а также родители, которые хранили в нём картофель и соленья. После смерти брата родители продолжают пользоваться гаражом. Брат никогда не нес расходы по гаражу. Истец Чернова Т.Е. оплачивала и по настоящее время несет расходы за электричество и за тепло в гараже. В 2013 году истец дала деньги на замену электропроводки в гараже, а также на ремонт крыши гаража. У брата есть две дочери, с которыми он не общается. Родители после смерти Ч. обращались к нотариусу за оформлением наследства, но никак не могли застать его на месте.
 
    Свидетель Е. – внук истцов, племянник умершего Ч. в судебном заседании пояснил, что у Ч. есть гараж в районе П. в г. С. Т. области. Истцы пользовались данным гаражом, а так как дядя не работал, то и в течение 10 лет они платили за гараж (свет, воду, налоги). Летом 2013 года он помогал крыть крышу гаража вместе со своим другом П., искал электрика, чтобы починить электропроводку в гараже. На ремонт гаража ему деньги давала бабушка.
 
    Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что летом 2013 года он помогал своему другу Е. крыть крышу гаража, расположенного в районе П. в г. С. Т. области. Гараж принадлежал дяде Е., который умер, а в настоящее время данный гараж принадлежит бабушке Е. Гараж отапливаемый, большой, в нём есть кладовая. Он в нём был несколько раз.
 
    Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он является электриком и в сентябре 2013 года в течение 3-4 дней делал электрику в гараже, расположенном в районе П. в г. С. Т. области. В данный гараж его привез и рассчитывался за его работу Е. Он понял, что гараж принадлежит бабушке Е., так как последний созванивался с ней и решал вопросы по оплате за его услуги.
 
    Факт несения истцами расходов по содержанию спорного имущества подтверждается справкой ОАО «**» об оплате за ГСПО ** (л.д. 13).
 
    Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы вступили в права наследования после смерти своего сына Ч., принимают все меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуются им.
 
    При этом судом учитывается, что на основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Черновым Н.Г. и Черновой Т.Е. наследства, оставшегося после смерти Ч., умершего **.**.****, в виде нежилого помещения – гаража, расположенного в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № **.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку у нотариуса Р. наследственного дела после смерти Ч. не имеется, надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности Ч. на спорное имущество отсутствует, то имущество в виде нежилого помещения – гаража, расположенного в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № **, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Ч., умершего **.**.****.
 
    С учетом того, что на момент вынесения решения истек срок принятия истцами наследства, оставшегося после смерти Ч., то подлежит удовлетворению требование истцов о признании права собственности истца на спорный гараж в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Чернова Н.Г., Черновой Т.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении нежилого помещения в состав наследства, признании факта принятия наследства удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Черновым Н.Г., Черновой Т.Е. наследства в виде нежилого помещения – гаража, расположенного в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № **, оставшегося после смерти Ч., умершего **.**.**** в г. С. Т. области.
 
    Включить нежилое помещение – гараж, расположенный в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № ** в состав наследства, оставшегося после смерти Ч., умершего **.**.**** в г. С. Т. области.
 
    Признать за Черновой Т.Е., родившейся **.**.**** в с. П. А. района М. области, и за Черновым Н.Г., родившимся **.**.**** в дер. Е. К. района Т. области, право собственности в порядке наследования после смерти Ч., умершего **.**.****, на нежилое помещение – гараж, расположенный в ГСПО «**» по адресу: Т. область, г. С., район П., бокс № **.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                                     Л.В. Галанова