Решение от 27 мая 2014 года №2-373/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-373/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Ульяновой <ФИО1>  о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    истец МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился к мировому судье с иском к Ульяновой С.К. о взыскании денежныхсредств, мотивируя свои требования следующим.
 
    Согласно ст. 1 Закона Саратовской области от 28.12.2007 года № 300-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления в Саратовской области государственными полномочиями по организации предоставления и предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями по организации предоставления и предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме (в том числе путем их перечисления на имеющиеся или открываемые получателями субсидий банковские счета в банках или иных кредитных организациях, а также через организации почтовой связи для их доставки получателям субсидий). Для исполнения данных полномочий и в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Саратовской области от 28.12.2007 года № 300-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления в Саратовской области государственными полномочиями по организации предоставления и предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» уполномоченные органы исполнительной власти области предоставляют органам местного самоуправления субвенции для осуществления переданных государственных полномочий, а именно: из бюджета субъекта Саратовской области направляются в бюджет Вольского района трансферты в виде субвенций на предоставление субсидий. Муниципальное учреждение «служба субсидий» предоставляет гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, данное учреждение создано в целях обеспечения исполнения органами местного самоуправления Вольского муниципального района отдельных государственных полномочий.
 
    Ульянова С.К., проживающаяпо адресу: <АДРЕС> с <ДАТА3> являлась получателем субсидии. <ДАТА4> она обратилась в МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, предоставив при этом пакет документов. <ДАТА7> она обратилась в МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на очередной период с <ДАТА6> по <ДАТА8> На основании заявления и в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ей была назначена и выплачена субсидия.
 
    За период с <ДАТА10> по <ДАТА11>  ей была назначена и выплачена субсидия за  счет субвенций из областного бюджета в сумме 15298,46  руб. Фактическая оплата, согласно предоставленных сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составила 14247, 52 руб. По итогам периода предоставления субсидии с <ДАТА10> по <ДАТА11> был произведен перерасчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В результате размер выплаченной субсидии за указанный период превысил фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги согласно представленных квитанций на сумму 1050, 94 руб.
 
    В соответствии с п. 49 Правил предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, необоснованно полученные в качестве субсидий средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. На основании  указанной нормы законодательства, право на получение  субсидии у Ульяновой С.К. отсутствуети <ДАТА12>, повторно <ДАТА13>  ей было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть необоснованно полученные в качестве субсидий средства  в сумме 1050,94 руб. Однако до настоящего времени ответчик   указанную сумму денежных средств не перечислил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученные в качестве субсидий денежные средства в сумме 1050 рублей   94  копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Истец  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил заявление   о прекращении  гражданского дела  в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое вернулись в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, что следует из заявления об отказе от иска.
 
    Мировой судья полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
 
    принять от представителя истца - Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Ульяновой <ФИО1>  о взыскании денежных средств прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В. Строганова