Определение от 24 июля 2014 года №2-373/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-373/2014                                                                                               КОПИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    п. Октябрьский                                  24 июля 2014 года
 
              Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,
 
    при секретаре Немытых С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании вещи из чужого незаконного владения,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об истребовании вещи из чужого незаконного владения.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен в собственность автомобиль ЗИЛ-130, 1992 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № №, голубого (синего) цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность сроком на три года ФИО2 на право управления указанным транспортным средством. По истечении срока доверенности ответчик ей автомобиль не вернул. Просит истребовать у ответчика из чужого незаконного владения автомобиль ЗИЛ-130, 1992 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № № голубого (синего) цвета, государственный регистрационный знак №.
 
    В судебные заседания, назначенные на 22 и на ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании вещи из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании вещи из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись:                                                                          Г.Г. Частухина
 
    Верно. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать