Определение от 06 марта 2014 года №2-373/2014

Дело № 2-373/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Гордиенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество "БИНБАНК" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гордиенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИНБАНК» и Гордиенко В.А. заключен договор № на выдачу кредита в размере ... рублей, процентной ставкой ... % годовых, на срок ... месяцев. Банком были перечислены денежные средства на сумму ... рублей на открытый клиенту счет. По условиям договора Гордиенко В.А. обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты, ежемесячный платеж должен происходить до 23 – го числа каждого месяца.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.
 
    Просит суд взыскать с Гордиенко В.А. в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" задолженность в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Истец – представитель открытого акционерного общества "БИНБАНК", будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гордиенко В.А., ... года рождения, уроженка <адрес>, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство...
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Разъяснить истцу - открытому акционерному обществу "БИНБАНК" его право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Гордиенко В.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Гордиенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Е.Л. Климов