Определение от 03 июня 2014 года №2-373/2014

    Дело № 2-373/2014                     03 июня 2014 года
 
    г. Каргополь
 
             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Няндомский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Захарова Е.С.
 
    при секретаре Гулиевой М.Ю.
 
    с участием истца Соболева М.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 03 июня 2014 года гражданское дело по иску Соболева Михаила Юрьевича к Каргопольскому отделу филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о перерасчете страховой премии, признании договора «Фортуна «Авто» незаконным и взыскании излишне уплаченных денежных средств,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился с иском к Каргопольскому отделу филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о перерасчете страховой премии, признании договора «Фортуна «Авто» незаконным и взыскании излишне уплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что при определении размера страховой премии по договору ОСАГО не был применен коэффициент КБМ, равный 0,6, и страховая премия была увеличена на ФИО4 48 копеек. Кроме того, без его согласия с ним заключили договор страхования жизни и здоровья, по которому уплачено ФИО5. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой премии по договору ОСАГО, взыскать излишне уплаченные ФИО6 48 копеек, признать незаконным заключение с ним договора страхования жизни и здоровья и взыскать уплаченную по нему сумму ФИО7.
 
    Ответчик о рассмотрении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 полагал при невозможности рассмотрения иска в районном суде передать его по подсудности мировому судье по месту своего жительства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.
 
    По настоящему делу заявлены требования цена иска по которым составляет ФИО8 48 копеек, требований, подсудных районному суду, не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дополнительных исковых требований, которые были бы подсудны районному суду, не заявлено, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Няндомского судебного района <адрес>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к Каргопольскому отделу филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о перерасчете страховой премии, признании договора «Фортуна «Авто» незаконным и взыскании излишне уплаченных денежных средств передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                  Е.С.Захаров