Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2-373/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Шимановск 10 июля 2014 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего Михайлова С. А., при секретаре Саблиной О. В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Дыняк С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей, и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3288,71 рублей и встречному исковому заявлению Дыняк С. В. к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании не оказанными коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, признании расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд с встречным исковым заявлением к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании не оказанными коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, признании расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей незаконными обратился Дыняк С. В.
ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд от истца по встречному иску Дыняк С. В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить гражданское дело по его исковому заявлению. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Суд принимает отказ Дыняк С. В. от заявленных требований к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании не оказанными коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, признании расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей незаконными, поскольку отказ Дыняк С. В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дыняк Сергея Васильевича от встречного искового заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу № в части встречного искового заявления Дыняк С. В. к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании не оказанными коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, признании расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей незаконными.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
Дело № 2-373/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Шимановск 10 июля 2014 года.
Шимановский районный суд Амурской области: в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Саблиной О. В., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Соловецкой Т. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Дыняк С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей, и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3288,71 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с иском к Дыняк С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей, и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3288,71 рублей обратилось ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика».
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Соловецкая Т. В. суду пояснила, что с ответчиком было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого истец обязуется погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54946,96 рублей по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 18300 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 18300 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 18346 рублей, также ответчик возмещает судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 1848,41 рублей и иные судебные расходы в размере 202 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Ответчик Дыняк С. В. суду предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с условиями мирового соглашения он согласен. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и поданное суду мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» с одной стороны и Дыняк Сергеем Васильевичем с другой стороны, по которому:
Дыняк С. В. обязуется погасить образовавшуюся задолженность в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54946,96 рублей по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 18300 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 18300 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 18346 рублей.
Судебные расходы в виде расходов ОАО «Управляющей компании Служба Заказчика» на оплату государственной пошлины в размере 1848,41 рублей и иных судебных расходов в размере 202 рублей Дыняк С. В. возмещает ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Дыняк С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104435,28 рублей, и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3288,71 рублей прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
