Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-373/2014
Дело № 2-373/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гнединой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,
с участием в заседании: от истца- Сидоров Г.В., лично; от Ответчика- представитель по доверенности Шарков В.Г.,
установил:
Сидоров Г.В.(далее Сидоров Г.В., Истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда(далее УПФР в Кировском районе г. Волгограда, Ответчик) о признании решения об отказе в назначении пенсии- незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж следующие периоды работы: <данные изъяты> с <ДАТА>.; <данные изъяты> с <ДАТА>., назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании 21 января 2014 года <данные изъяты> представитель Ответчика- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда- Шарков В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимися вступившими в законную силу решениями судов к тому же ответчику и по тем же основаниям.
Истец- Сидоров Г.В. признает, что ранее уже аналогичные требования были рассмотрены Кировским районным судом г. Волгограда.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды.
При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> решением Кировского районного суда г. Волгограда Сидорову Г.В. отказано в удовлетворении требований о признании решения УПФР в Кировском районе г. Волгограда незаконным и о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды с <ДАТА>., а решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> отказано в удовлетворении требований Истца о включении в специальный трудовой стаж периода с <ДАТА>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом заявлены фактически те же требования, и по одним и тем же основаниям, которые были предметом рассмотрения Кировского районного суда г. Волгограда, которым вынесено решение, вступившее в законную силу.
Поэтому в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым прекратить производство по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-373/2014 по иску Сидорова Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: Е.В. Наумов
