Определение от 18 апреля 2014 года №2-373/2014

Дело №2-373/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о частичном отказе от исковых требований и
 
прекращении производства по делу в части
 
    город Качканар                                                                            18 апреля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    с участием представителя истца Грозных Е.В., действующей на основании письменной доверенности от 17.03.2014,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
 
    Шульги Александра Валерьевича к СОАО «Военная Страховая Компания», Маслееву Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Шульга А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21114 № под управлением Маслеева А.В. и автомобиля Мазда-3 №, принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Маслеева А.В., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В представительстве СОАО «ВСК» в <адрес> истцу отказали в приеме документов, осмотре и проведении экспертизы транспортного средства. Поскольку на поврежденном автомобиле истец самостоятельно не смог выехать на проведение экспертизы, он обратился к автоэксперту в <адрес>, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 127 128 руб. 11 коп. с учетом износа, услуги автоэксперта составили 3200 руб. Истцом все необходимые документы были сданы в СОАО «ВСК». Признав данное ДТП страховым случаем, СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 40 849 руб. 33 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в СОАО «ВСК» с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском, просил суд взыскать с СОАО «ВСК» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 79 150 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда - 3000 руб., с ответчика Маслеева А.В. убытки в сумме 10 328 руб. 11 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 414 руб., с обоих ответчиков - расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
 
    До начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика СОАО «ВСК» в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление и копия платежного поручения № от 09.04.2014, согласно которому ответчик выплатил истцу 86 150 руб. 67 коп., в том числе: 79 150 руб. 67 коп. - страховое возмещение, 2000 руб. - моральный вред, 5000 руб. - оплату услуг представителя (л.д.45-48).
 
    Истец Шульга А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Также просил принять отказ от иска в части предъявленных требований к ответчику СОАО «ВСК», в связи с добровольным удовлетворением его требований.
 
    Представитель истца Грозных Е.В. в подготовительной части судебного заседания отказалась от требований к ответчику СОАО «ВСК», в связи с добровольным удовлетворением требований истца, представила суду выписку с лицевого счета истца Шульги А.В., подтверждающую получение им ДД.ММ.ГГГГ выплаченной суммы в размере 86 150 руб. 67 коп. Последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, представителю истца Грозных Е.В. разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично. При этом, в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска (его части) судья прекращает производство по делу в этой части, если такой отказ принят судом.
 
    Возможность отказа истца от иска или части исковых требований законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий. Отказ истца Шульги А.В. и его представителя Грозных Е.В. от части требований о возмещении ущерба к ответчику СОАО «ВСК» основан на добровольном удовлетворении требований истца, что подтверждается документально, полномочия представителя Грозных Е.В. по отказу от исковых требований переданы ей истцом по письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и производство по делу в этой части прекращается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Шульги Александра Валерьевича от исковых требований в части взыскания с ответчика СОАО «Военная Страховая Компания» страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 86 150 руб. 67 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
Судья Качканарского городского суда                                                                    Е.А. Кунева