Решение от 08 апреля 2013 года №2-373/2013г.

    Дело № 2-373/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Уварова А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной С.В.,
 
    с участием представителя ответчика по ордеру – адвоката Лунина В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агротехника» к Кумарову К.М. о взыскании стоимости полученного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Агротехника» обратилось в суд с иском к Кумарову К.М. о взыскании стоимости полученного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в апреле – июне 2012г. ООО Агротехника» поставило индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кумарову К.М., товар – запасные части к сельскохозяйственной технике на общую сумму 126707,54 рублей, в том числе по товарным накладным № 1180 от 09.04.2012г. на 37202 руб., № 1300 от 09.04.2012г. на 70312, 54 руб., №2564 от 12.05.2012 на 16151 руб., № 3643 от 15.06.2012г. на 3042 руб. Оплату поставленного товара ИП КФХ Кумаров К.М., произвел частично на общую сумму 73000, в том числе по приходным кассовым ордерам № 107 от 12.05.2012г. на сумму 30000 руб., № 253 от 21.08.2012г. на сумму 25000 руб., № 264 от 05.09.2012г. на сумму 18000 руб. Сумма задолженности составляет 53707,54 руб. Направленная в адрес ответчика претензия № 88 от 03.12.2012г. с актом сверки взаимных расчетов, с просьбой об оплате суммы долга оставлена им без ответа и без удовлетворения, акт сверки не возвращен. ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кумаров К.М. прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Соответствующая запись внесена в ЕГРИП 29.02.2012г. МРИ ФНС России № 4 по Волгоградской области. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика стоимость полученного товара в размере 53707,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.01.2013г. в размере 393,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 53707,54 руб. полученного товара в размере 8,25% годовых, начиная с 22.01.2013г. по день фактической оплаты товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,04 руб., а также расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кумаров К.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    Представитель ответчика по ордеру – адвокат Лунин В.М. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его доверитель действительно не в полном объеме произвел оплату поставленного товара.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что апреле – июне 2012г. ООО Агротехника» поставило индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кумарову К.М., товар – запасные части к сельскохозяйственной технике на общую сумму 126707,54 рублей. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены: товарная накладная № 1180 от 09.04.2012г. на 37202 руб. (л.д. 14-16), счет-фактура №1081 от 09.04.2012г. на 37202 руб. (л.д. 17-18), товарная накладная № 1300 от 09.04.2012г. на 70312,54 руб. (л.д. 19-20), счет-фактура № 1082 от 09.04.2012г. на сумму 70312,54 руб. (л.д. 21-22), товарная накладная №2564 от 12.05.2012 на 16151 руб. (л.д. 23-24), товарная накладная № 3643 от 15.06.2012г. на 3042 руб. (л.д.25), счет фактура № 3072 от 15.06.2012г. на сумму 3042 руб. (л.д. 26).
 
    Оплату поставленного товара ИП КФХ Кумаров К.М., произвел частично на общую сумму 73000. Что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 107 от 12.05.2012г. о принятии от ИП Главы КФХ Кумаров К.М. 30000 руб. (л.д. 27), № 253 от 21.08.2012г. о принятии от ИП Главы КФХ Кумаров К.М. 25000 руб. (л.д. 28), № 264 от 05.09.2012г. о принятии от ИП Главы КФХ Кумаров К.М.18000 руб. (л.д. 29), а также пояснениями представителя ответчика.
 
    Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В подтверждение направления ответчику претензии истцом представлена: претензия от 03.12.2012г. на сумму 53707,54 руб. (л.д. 11-12), акт сверки взаимных расчетов на 30.11.2012г. между ООО «Агротехника» и ИП Глава КФХ Кумаров К.М. (л.д. 13) и почтовое уведомление о вручении, с отметкой о получении Кумаровым К.М. 13.12.2012г. почтового отправления (л.д. 10).
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, остаток долга за полученный товар составляет 53707,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 года по 21.01.2013г составляют 393,86 руб., при этом начислены исходя из ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых (л.д.8).
 
    Данный расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подачи иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1823 руб. 04 коп. (л.д.7)
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей и связанные с получением выписки из ЕГР ИП в размере 200 рублей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в силу п.1 ст.98 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.
 
    Суммы расходов истца на оплату госпошлины, оплату услуг представителя и услуг связанных с получением выписки из ЕГР ИП, подтверждены надлежащими платежными документами и сторонами не оспариваются. Поэтому в силу ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» к Кумарову К.М. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кумарова К.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» 59801 (пятьдесят девять тысяч восемьсот один) рубль 40 копейки, из которых: стоимость полученного товара 53707 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 года по 21.01.2013г. – 393 рубля 86 копеек, расходы связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5500 рублей, а также взыскать с Кумарова К.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 04 копейки.
 
    Взыскать с Кумарова К.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» проценты за пользование денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемые на сумму 53707 (пятьдесят три тысячи семьсот семь) рублей 54 копейки за период с 22.01.2013 года до дня полного погашения суммы долга за полученный товар.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.
 
    Судья А.С. Уваров