Решение от 23 декабря 2013 года №2-373/2013г.

    Дело № 2- 373/ 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец     23 декабря 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
 
    при секретаре Колбаневой О.В.,
 
    с участием истца Гапанёнок Ю.С.,
 
    ответчика – представителя Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области Ниловой О.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапаненок Ю.С. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области о включении в специальный стаж для назначения льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью периода службы в армии, учебы в институте и обязанности назначить трудовую пенсию по старости ранее установленного законом возраста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гапанёнок Ю.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода прохождения службы в рядах Советской Армии и учебы в <данные изъяты> институте, периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование требований ссылается на то, что при обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области за начислением ему досрочной пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет, было отказано, в связи недостаточностью специального стажа, поскольку в специальный стаж для назначения льготной пенсии не были включены некоторые периоды, а именно: период службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 24 дня), время нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 3 дня), в связи отсутствием педагогической нагрузки в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002года № 781 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(0 лет 0 месяцев 22дня), в связи с отсутствием индивидуальных сведений и регистрации <данные изъяты> в Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области (0 лет 0 месяцев 12 дней).
 
    Считает, что период прохождения службы в Вооруженных силах СССР подлежит включению в специальный педагогический стаж, т.к. действовавшим на тот момент Положением, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года, учителям в стаж работы по специальности включалась служба в армии. Также согласно данному Положению учителям в специальный стаж включаются и периоды обучения, если данному периоду предшествовала педагогическая деятельность и следовала за ним.
 
    Полагает, что поскольку служба в армии согласно вышеуказанному Положению подлежит включению в педагогический стаж, следовательно приравнивается к педагогической деятельности, а поэтому время обучения в институте также необходимо включить в специальный стаж, так как учеба следовала непосредственно за службой в армии.
 
    Его учеба в высшем учебном заведении была прервана в связи с призывом для прохождения срочной службы в армии и была продолжена по возвращению из армии.
 
    Просит периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период учебы в <данные изъяты> институте по окончании службы в армии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в включить в специальный стаж для назначения льготной пенсии и назначить данную пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с 22 октября 2013 года.
 
    В судебном заседании истец Гапанёнок Ю.С.исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он, как педагогический работник, имеет право на досрочный выход на пенсию, поскольку имеет 25 летний педагогический стаж.
 
    В соответствии с трудовой книжкой и военным билетом его льготный педагогический стаж состоит из следующих периодов :
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской армии по призыву ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты> институте;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учитель <данные изъяты> <данные изъяты> средней школы;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с последующим возложением обязанностей <данные изъяты> и назначением на должность <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>»;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время-<данные изъяты> <данные изъяты>»:
 
    Таким образом, общий стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью составляет более 25 лет.
 
    Однако при обращении 22 октября 2013 года в ГУ УПФР в Торопецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с наличием льготного педагогического стажа, ему было отказано, поскольку согласно решения комиссии от 31 октября 2013 года, его педагогический стаж на момент обращения составил 22 года 0 месяцев 2 дня. В специальный стаж для назначения льготной пенсии не были включены некоторые периоды, в том числе и период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 10 месяцев 24 дня, который по его мнению должен обязательно быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, т.к. действовавшим на тот момент Положением, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года, учителям в стаж работы по специальности включалась служба в армии.
 
    Поскольку служба в армии включается в педагогический стаж, следовательно приравнивается к педагогической деятельности, полагает, что время обучения в <данные изъяты> институте – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зав исключением из этого периода время службы в Армии, также необходимо включить в специальный стаж, поскольку учеба в институте была прервана в связи с призывом для прохождения срочной службы в армии, и была продолжена после окончания службы в армии. До поступления в учебное заведение, он не работал.
 
    Полагает, что отказ пенсионного органа противоречит Постановлению Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2- П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О, который указал, на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Кроме того в льготный педагогический стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием педагогической нагрузки, с чем он не согласен, поскольку работая ранее учителем <данные изъяты> школы летние периоды из его льготного стажа не исключены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> <данные изъяты> на полную ставку, а с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом он имел педагогическую нагрузку в летний период времени, а именно составлял расписание на учебный год, выполнял иную работу, связанную с педагогической деятельностью.
 
    В ходе судебного заседания истец уменьшил размер исковых требований, а именно не настаивает о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж для получения льготной пенсии, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Торопецком районе Нилова О.А. иск не признала и в судебном заседании пояснила, что 22 октября 2013 года в пенсионный фонд обратился Гапанёнок Ю.С. с заявлением о назначении досрочной пенсии по достижению возраста, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Данное заявление было рассмотрено на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Торопецком районе и в назначении пенсии Гапанёнок Ю.С. было отказано, поскольку его педагогический стаж на 22 октября 2013 года составил 22 года 0месяцев 2 дня. Досрочная трудовая пенсия по старости назначается при условии наличия педагогического стажа не менее 25 лет.
 
    При вынесении решения от 31 октября 2013 года (протокол №) об отказе Гапанёнок Ю.С. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, комиссия руководствовалась Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 718 от 29 октября 2002 года, Правилами, утвержденными постановлением Правительства от 11 июля 2002 года№516,Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999года № 1067 и подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которые не предусматривают включение периода службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в стаж засчитывается только педагогическая деятельность в должностях, предусмотренных Списком, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Время обучения в институте после прохождения службы в армии также не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.
 
    Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». В соответствии с абзацем 5 п.2 указанного Положения, действовавшего в спорный период, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения «на дневном отделении в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Указанное Постановление применялось до 1 октября 1993 года.
 
    Полагает, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также обоснованно не включен в педагогический стаж истцу, поскольку педагогическая нагрузка в это период времени им не выполнялась, истец был переведен из <данные изъяты> школы в <данные изъяты> <данные изъяты>, в лицевом счете на имя Гапаненок Ю.С. отсутствует за данный период времени код для включения работы в данной должности в льготный стаж, обязанность проставлять данный код лет на страхователе, т.е. на работодателе. Страховые взносы за данный период времени работодателем в Пенсионный фонд перечислялись за Гапаненок Ю.С.
 
    Свидетель У. в судебном заседании пояснила, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гапаненок Ю.С. не засчитан в льготный стаж, поскольку на основании справки <данные изъяты> Гапаненок Ю.С. выполнялась норма педагогической нагрузки, установленной для <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ. Для <данные изъяты> педагогическая нагрузка для включения периода работы в данной должности на полной ставки не имеет значения. Период работы Гапаненок Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке не указан как период работы в должности <данные изъяты>, поэтому этот период времени был не зачтен в стаж для назначения пенсии.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля У. изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
        Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 03 июня 2004 года № 11-П указал, что определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д. )
 
    В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены список должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В спорный период службы истца в Вооруженных силах СССР действовала утвержденное постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п.1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работа по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил.
 
    При этом в силу п.4 указанного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гапанёнок Ю.С.поступил в <данные изъяты> институт на очное обучение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил действительную службу в рядах вооруженных сил СССР, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил обучение.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Гапанёнок Ю.С. поступил на работу учителем <данные изъяты> в <данные изъяты> среднюю школу, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Затем его педагогическая деятельность его складывалась из следующих периодов:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с последующим возложением обязанностей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и назначением на должность <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>»;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время-<данные изъяты> <данные изъяты>»:
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, копией военного билета <данные изъяты> №,согласно которому призван на действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ, дипломом об образовании <данные изъяты> № из которого следует, что Гапанёнок Ю.С. обучался в <данные изъяты> институте ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности <данные изъяты>. Данный факт подтверждается также справкой Военного комиссариата Тверской области Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой Гапаненок Ю.С. действительно служил в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    22 октября 2013 года Гапанёнок Ю.С.обратился в Пенсионный фонд с заявлением о начислении ему досрочной пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет.
 
    Управлением Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области рассмотрен вопрос реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица Гапанёнок Ю.С., и решением комиссии от 31 октября 2013 года (протокол №) в назначении досрочной пенсии по старости отказано за недостаточностью специально стажа. С учетом зачтенных Пенсионным фондом периодов специальный стаж на момент обращения составил 22 года 0 месяцев 2 дня.
 
    Изучив доводы Управления Пенсионного Фонда РФ в Торопецком районе Тверской области об отказе в принятии спорных периодов в специальный стаж Гапанёнок Ю.С., суд полагает неправомерным отказ в части не включения периода службы в рядах Вооруженных сил.
 
    При принятии решения комиссия руководствовалась Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 718 от 29 октября 2002 года, Правилами, утвержденными постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999года № 1067 и подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которые не предусматривают включение периода службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
 
    Период службы Гапанёнок Ю.С. в Советской Армии относится к периоду до 01 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам, когда законодательством гарантировалось его включение в льготный стаж, поэтому период службы истца подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Придание обратной силы нормативному акту, ухудшающему положение граждан и тем самым отменяющему для этих лиц права, приобретенные ими в соответствии с ранее действующим законодательством и реализуемые в конкретных правоотношениях, не совместимы с требованиями Конституции РФ.
 
    В силу подпункта 10 пункта 1 статья 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального законам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    Период службы в рядах Советской Армии Гапанёнок Ю.С. приходится на период действия Постановления от 17 декабря 1959 года № 1397, согласно которому служба в составе Вооруженных сил может быть включена в стаж работы, с учетом которого устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии, если выработано не менее 2/3 требуемого педагогического стажа до 1 октября 1993 года, т.е. до срока действия данного Постановления.
 
    Принимая во внимание, что на момент обращения Гапанёнок Ю.С. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении досрочной пенсии, им было выработано 22 года 0 месяцев 2 дня, что составляет не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 1 год 10 месяцев 24 дня, подлежит включению Гапанёнок Ю.С. в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Судом установлено, что истец до поступления на учебу в <данные изъяты> институт педагогической деятельностью не занимался. Обучался в институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с перерывом на прохождение срочной службы) и продолжил после прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, трудовую деятельность по педагогической специальности начал после окончания учебного заведения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В спорный период обучения истца в институте досрочное назначение трудовой пенсии регулировалось положениями Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». В соответствии с абзацем 5 п.2 указанного Положения, действовавшего в спорный период, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения «на дневном отделении в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Указанное Постановление применялось до 1 октября 1993 года.
 
    Суду не представлено доказательств того, что периоду обучения истца в высшем учебном заведении непосредственно предшествовала и следовала за ним педагогическая деятельность, поэтому спорный период не может быть включен в специальный педагогический стаж.
 
    Таким образом, поскольку спорному периоду обучения истца предшествовала не трудовая деятельность, а служба в вооруженных силах, которая не может расцениваться в качестве трудовой деятельности, данный период включению в специальный педагогический стаж истца не подлежит.
 
    Довод истца о том, что службу в армии с учетом Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, следует приравнивать к трудовой деятельности, суд полагает не состоятельным, основанным на ошибочном толковании закона.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    Суд считает необходимым включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в стаж для досрочного назначения пенсии.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10пункта 1 статьи 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
 
    Указанным Списком предусмотрена в разделе "Наименование должностей" должность "заместитель директора, деятельность, которого связана с образовательным (воспитательным) процессом (п. 1 Списка) Разделом "наименование учреждений" названного Списка предусмотрено "училища всех видов и наименований".
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Гапаненок Ю.С. была назначен <данные изъяты> с оплатой по 13 разряду согласно ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт работы Гапаненок Ю.С. в указанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден сведениями трудовой книжки (л.д.11).
 
    Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> Ф. в должностные обязанности входит организация контрольной проверки знаний учащихся, обеспечивает перспективу в развитии учебно-материальной базы учебных кабинетов, координирует проведение учетных экскурсий, лекций, конкурсов, отвечает за повышение квалификации преподавателей и учебно-вспомогательного персонала, организует и координирует конкурсы учащихся на звание «Лучший по профессии», организует формирование тематики для выполнения курсовых и дипломных работ, что свидетельствует о том, что в спорный период деятельность истца была связана с образовательным (воспитательным) процессом.
 
    Истец, работая в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, работал на полной ставке, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из предоставленного истцом штатного расписания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должность и фамилия истца отсутствует, имеется вакантная должность <данные изъяты>, без указания ставки заработной платы, из штатного расписания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец Гапаненок Ю.С. значится <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>.
 
    Не включение истца в штатное расписание со дня приема на работу, не указание в приказе о приеме на работу <данные изъяты>, не указание в лицевом счете застрахованного лица кода для досрочного назначения трудовой пенсии, не может никоим образом влиять на пенсионное право истца для досрочного назначения пенсии.
 
    С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что в педагогический стаж для досрочного назначения трудовой пенсии подлежит включению период службы Гапанёнок Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в армии по призыву и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    С учетом, того, что специальный трудовой стаж, имевшийся у истца на момент обращения в Пенсионный фонд составил 22 года 0 месяцев 2 дня и период службы армии истца, подлежащий включению в льготный стаж составил 1 год 10 месяцев 24 дня и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, не достаточен для досрочного назначения ему пенсии поскольку составляет всего 23 года 11 месяцев 5 дней.
 
    Таким образом, на момент принятия решения по данному делу у истца отсутствует необходимый 25- летний педагогический стаж.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части возложения обязанности назначить досрочную пенсию с момента обращения за ней с 22 октября 2013 года- также удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гапаненок Ю.С. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области включить Гапаненок Ю.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и период работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В остальной части иска, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
 
    Председательствующий Е.Г. Павлова