Решение от 17 июня 2013 года №2-373/2013г.

    № 2-373/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    в составе председательствующего судьи      Кокошкиной Г. Ю.
 
    при секретаре     Саматовой Н.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Вепринцевой Н.А., ответчика Рыбалкиной Т.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
                                         17 июня 2013 г.
 
    дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц»
 
    к Рыбалкиной Т. Э.,
 
    Рыбалкину Ю. А.,
 
    Рыбалкину А. А.чу,
 
    Синельникову О. И.,
 
    Стецюк Н. А.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Рыбалкиной Т.Э., Синельникову О.И., Стецюк Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Просили взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследника Рыбалкина А.Ю. -, а также с его поручителей Синельникова О.И., Стецюк Н.А. в пользу ОАО «Петрокоммерц» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., в том числе <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты) по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Из ОАО Банк «Петрокоммерц» поступило заявление, в котором исковые требования были уточнены.
 
    Указывают, что 05 апреля 2007 г. ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде и Рыбалкин А. Ю. заключили кредитный договор №-КП.
 
    В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: проценты за пользование кредитом - 15 % годовых (п. 2.2. кредитного договора); срок возврата кредита- по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.2. кредитного договора); порядок возврата кредита - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2007 г. (п. 3.5. кредитного договора); размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате - <данные изъяты> рублей (п. 3.5.
кредитного договора); уплата процентов на просроченную задолженность по кредиту – 15 % годовых (п. 10.1.кредитного договора); уплата пени на просроченную задолженность по кредиту - 15% годовых (п. 10.1.кредитного договора); уплата пени за просрочку уплаты процентов и других платежей по кредитному договору за исключением суммы основного долга - 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 10,2.кредитного договора); обеспечение: поручительство Синельникова О. И. по договору поручительства №-КО от ДД.ММ.ГГГГ, Стецюк Н. А. по договору поручительства №-КО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Заемщик (п. 5.1. кредитного договора).
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия ДД.ММ.ГГГГ ссудного счета и перечисления денежных средств на специальный карточный счет, что подтверждается отчетом по счету карты, выпиской по счету.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.1. кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Банку полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Заемщик Рыбалкин А.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГСа администрации Котовского района Волгоградской области 18.01.2010 г.
 
    По кредитному договору у заемщика имеется задолженность, которая, по состоянию на «21» февраля 2013 года, составляет 45 332,87 рублей, в том числе: 45 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 332, 87 рублей - просроченные проценты.
 
    В связи со смертью Заемщика, с 18.01.2010 г. Банком приостановлено начисление процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п. I ст. 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Информацией о наличии наследников, принявших наследство, Банк не располагает.
 
    Однако, в соответствии с данными паспорта умершего Рыбалкина А.Ю. в графе «Семейное положение» проставлена отметка Котовского ЗАГС Волгоградской области о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с Рыбалкиной (Франк) Т. Э.. 25.08,1961 года рождения. О чем, в том числе, свидетельствует согласие Рыбалкиной Т.Э., выраженное в простой письменной форме на Кредитном договоре №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Заемщиком.
 
    Также, исходя из сведений, указанных в Кредитном договоре, супруга Заемщика - Рыбалкина Т.Э. проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, там же, проживал также сын умершего Рыбалкина А.Ю. - Рыбалкин Ю. А..
 
    Умершему Рыбалкину А.Ю. принадлежал автомобиль, который после смерти Рыбалкина А.Ю. был снят с регистрационного учета его сыном Рыбалкиным А. А.чем и продан.
 
    Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство. Факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а значит, и вступления в обладание наследственным имуществом.
 
    С учетом изложенного, супруга умершего — Рыбалкина Т.Э., является наследником, принявшим наследство, вступив в обладание наследственным имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 05 апреля 2007 г. между банком и Синельниковым О.И., Стецюком Н.А. были заключены договоры поручительства №-КО и №-КО.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    Наследник умершего Заемщика, принявший наследство является должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Пунктами 5.8. и 7.3. договоров поручительства предусмотрено, что поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
 
    Просят установить факт владения и пользования Рыбалкиной Т. Э. недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника Рыбалкина А.Ю. - Рыбалкиной Т. Э., а также с его поручителей Синельникова О.И., Стецюк Н.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность в сумме 45332, 87 рублей, в том числе 45 000 рублей (просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), 332, 87 рублей (просроченные проценты) по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 560 рублей.
 
    По ходатайству истца к участию в деле привлечены наследники Рыбалкина А.Ю.- Рыбалкин Ю.А., Рыбалкин А.А.
 
    От истца поступило заявление, в котором уточнили заявленные требования. Просят установить факт принятия Рыбалкиной Т. Э., Рыбалкиным Ю. А. и Рыбалкиным А. А.чем наследства умершего Рыбалкина А. Ю.. Установить факт владения, пользования Рыбалкиной Т. Э., Рыбалкиным Ю. А. недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>. Установить факт владения, пользования и распоряжения Рыбалкиной Т. Э., Рыбалкиным Ю. А. и Рыбалкиным А. А.чем автомобилем <данные изъяты>, 2001 г. выпуска. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников Рыбалкина А.Ю. -Рыбалкина Ю. А. и Рыбалкина А. А.чем, а также с его поручителей Синельникова О.И., Стецюк Н.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты) по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Вепринцева Н.А. уточнила заявленные требования. Просит взыскать солидарно с Рыбалкиной Т.Э., Рыбалкина Ю.А., Рыбалкина А.А. в пределах стоимости наследственного имущества, а также с поручителей Синельникова О.И., Стецюк Н.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45332, 87 рублей, в том числе <данные изъяты> рублей -просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Рыбалкина Т.Э. с иском согласна.
 
    Ответчики Рыбалкин Ю.А., Рыбалкин А.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Рыбалкина Ю.А., Рыбалкина А.А.
 
    От ответчиков Синельникова О.И., Стецюк Н.А. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания в солидарном порядке с Рыбалкиной Т.Э., Рыбалкина Ю.А., Рыбалкина А.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженности по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в остальной части.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2007 г. между ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» (ОАО «Петрокоммерц») («Кредитор») и Рыбалкиным А. Ю. («Заемщик») был заключен кредитный договор №-КП, согласно которому Рыбалкину А.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых (п. 2.2. кредитного договора); срок возврата кредита- по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.2. кредитного договора); порядок возврата кредита - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2007 г. (п. 3.5. кредитного договора); размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате - <данные изъяты> рублей (п. 3.5.
кредитного договора); уплата процентов на просроченную задолженность по кредиту – 15 % годовых (п. 10.1.кредитного договора); уплата пени на просроченную задолженность по кредиту - 15% годовых (п. 10.1.кредитного договора); уплата пени за просрочку уплаты процентов и других платежей по кредитному договору за исключением суммы основного долга - 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 10,2.кредитного договора).
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства с Синельниковым О. И. (договор поручительства №-КО от ДД.ММ.ГГГГ), Стецюк Н. А. (договор поручительства №-КО от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договорами поручительства поручители Синельников О.И., Стецюк Н.А. приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Заемщик (п. 5.1. кредитного договора).
 
    Факт выдачи денег подтверждается отчетом по счету карты, выпиской по счету
 
    Заемщик Рыбалкин А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    С 18.01.2010 банком приостановлено начисление процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рыбалкина А.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 87 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. 87 коп. - просроченные проценты.
 
    Расчет задолженности никем не спорен. Суд соглашается с данным расчетом.
 
    Наследники по закону первой очереди к имуществу Рыбалкина А.Ю., в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга Рыбалкина Т.Э., сыновья Рыбалкин А.А., Рыбалкин Ю.А.
 
    Рыбалкина Т.Э., Рыбалкин Ю.А. зарегистрированы по одному адресу с наследодателем Рыбалкиным А.Ю. <адрес>. Рыбалкин А.А. распорядился принадлежащим умершему Рыбалкину А.Ю. автомобилем.
 
    Таким образом, суд учитывает, что Рыбалкина Т.Э., Рыбалкин А.А., Рыбалкин Ю.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика Рыбалкина АЮ.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
 
    В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 62 указанного Постановления, согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из ч. 1 ст. 367 и ч. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
 
    Суд учитывает, что в связи со смертью должника Рыбалкина А.Ю., при наличии наследников Рыбалкиной Т.Э., Рыбалкина А.А., Рыбалкина Ю.А. и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Суд считает необоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей Синельникова О.И. и Стецюк Н.А.
 
    Пунктами 5.8. и 7.3. договоров поручительства №-КО и №-КО от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
 
    Однако суд принимает во внимание, что взыскание задолженности по кредиту возможно с поручителя в пределах наследственного имущества, однако сведений о стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что с Рыбалкиной Т.Э., Рыбалкина А.А., Рыбалкина Ю.А. следует взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. 87 коп. - просроченные проценты.
 
    Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Судебные расходы ОАО КБ «Петрокоммерц» по уплате госпошлины в доход государства в сумме 1560 руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Рыбалкиной Т. Э., Рыбалкина А. А.ча, Рыбалкина Ю. А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. 87 коп. - просроченные проценты, и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 87 коп.
 
    В остальной части иска ОАО Банк «Петрокоммерц»-отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись