Решение от 24 июня 2013 года №2-373/2013г.

    Гражданское дело №2-373/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года                            п.г.т. Смирных
 
    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,
 
    При секретаре Егоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № к Чистякову С.А., Керимову В.Ш. Оглы Керимову В.Ш. Оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № обратился в суд с иском к Чистякову С.А. и Керимову В.Ш. Оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Чистяковым С.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Керимова В.Ш. Оглы по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Обязательства, принятые Чистяковым С.А. по кредитному договору, не исполняются.
 
        В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, итого – <данные изъяты> <данные изъяты>, которые просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
 
        Также просят взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточнение исковых требований истца, согласно которым истец просит взыскать с Чистякова С.А. и Керимова В.Ш. Оглы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчиком Чистяковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание истец не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Чистяков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика Чистякова С.А., которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Керимов В.Ш. Оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, которые указаны истцом.
 
    В связи с тем, что место жительство и место пребывание ответчика Керимова В.Ш. Оглы не известно, определением Смирныховского районного суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Керимова В.Ш. Оглы, был назначен адвокат Сахалинской палаты адвокатов Кукина И.В., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера.
 
    Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело.
 
    Выслушав представителя ответчика Керимова В.Ш. Оглы – Кукину И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № и Чистяковым С.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чистяковым С.А., погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дата выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как следует из договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором - ОАО «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № и Поручителем – Керимовым В.Ш. Оглы, последний, как поручитель, обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Чистяковым С.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора); Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком (Чистяковым С.А.) его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям договора:
 
    -сумма кредита <данные изъяты>;
 
    -срок кредита 60 месяцев, считая с даты зачисления кредита на счет банковского вклада заемщика;
 
    -процентная ставка, процентов годовых <данные изъяты> годовых;
 
    -порядок погашения кредита: ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей;
 
    -порядок уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей;
 
    -неустойка: в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В договоре поручительства № пунктом 2.1. предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.    
 
        Согласно п.п. 1.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Чистяков С.А. погашение кредита последний раз произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
        Пунктом 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Обязательство, принятое по кредитному договору, не прекращается, т.к. его исполнение может быть произведено и без участия должника, поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства.
 
        В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, следовательно, и поручительство не прекращается.
 
        Таким образом, обязательство по возврату кредита должно быть исполнено поручителем Керимовым В.Ш. Оглы.
 
        Как вытекает из кредитного договора, а также из договора поручительства обязательства заемщиком и поручителем должны исполняться в солидарном порядке.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
        В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, учитывая обязанность поручителя отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, взыскивает с Чистякова С.А. и Керимова В.Ш. Оглы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях, то есть по <данные изъяты> <данные изъяты> (5262,52 : 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Чистякова С.А. и Керимова В.Ш. Оглы Керимова В.Ш. Оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чистякова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № государственную пошлину размере <данные изъяты> <данные изъяты>.     
 
    Взыскать с Керимова В.Ш. Оглы Керимова В.Ш. Оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № государственную пошлину размере <данные изъяты> <данные изъяты>.    
 
        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца.
 
    Судья:                 М.В.Кабалоева