Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-373/2013г.
Дело № 2-373/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Камешково 22 августа 2013 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стеций С.Н.,
при секретаре Сумбаевой Я.Е.,
с участием:
представителя истца администрации МО Пенкинское Семеновой А.И., действующей на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района к Новикову о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО Пенкинское обратилась в суд с иском, в котором просит:
прекратить право собственности Новикову на земельную долю в размере .... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым .... расположенный по адресу: ...., в связи с признанием ее невостребованной;
признать за муниципальным образованием Пенкинское Камешковского района Владимирской области право муниципальной собственности на земельную долю в размере № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: .....
В обоснование требований указано, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Правительства РФ от 15 апреля 1994 года № 324 главой администрации Камешковского района Владимирской области вынесено постановление от 16.06.1994г. № 217 «Об утверждении списков собственников земельных долей членов сельскохозяйственных предприятий и выдаче им свидетельств на праве собственности на землю».
Постановлением утверждены списки собственников земельных долей членов колхозов ....
Земельный участок с кадастровым № расположен на территории МО Пенкинское (сельское поселение) Камешковского района Владимирской области.
Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - Центральная усадьба ....
По .... дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли (размер доли) составил .... передано в собственность 377 земельных пая.
На основании постановления от 16.06.1994 года № 217 гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью .... в указанном земельном участке.
Земельная доля в указанном размере была передана ответчику (п.52 приложения к постановлению от 16.06.1994г. № 217 по ....
Однако ответчик на сегодняшний момент не распорядились своим правом на долю, в связи с чем на основании п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» она была включена в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Владимирские ведомости» № 227 (4582) от 30.11.2012 года. Также информация была размещена на сайте администрации МО Пенкинское и на информационных стендах, расположенных в .....
Впоследствии список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок .... утвержден постановлением администрации МО Пенкинское от 15.05.2013 года.
В связи с чем администрация МО Пенкинское просит признать за ней право муниципальной собственности на земельную долю в размере ...., ранее принадлежавшую Новикову
В судебном заседании 22.08.2013 года представитель истца просила прекратить по делу по иску администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района к Новикову о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи с отказом от исковых требований, поскольку со слов ответчика земельная доля была ею продана. Кроме того, согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым .... от 01.08.2013 года, а также выписке из ЕГРП от 02.08.2013 года, Новикову не является собственником данного земельного участка. В заявлении представитель также указала, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Новикову , извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска администрации муниципального образования Пенкинское.
Производство по делу по иску администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района к Новикову о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
Судья С.Н. Стеций
