Решение от 25 марта 2013 года №2-373/201325

    Дело № 2–373/2013 25 марта 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(з а о ч н о е)
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В. С.,
 
    при секретаре Бандура Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 марта 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Мишиной ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Мишиной О.В. о взыскании 11843 руб. 24 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.09.2012г. по 01.01.2013г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 473 руб. 73 коп., и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 7 руб. 17 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
    Ответчик Мишина О.В.., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма начальника отделения почтовой связи пос. Армань о вручении Мишиной О.В. заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, и об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) № 08А-03/11 от 19.03.2011 г., заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и ТСЖ «Радужное», Устава ТСЖ «Радужное», и соглашения от 28.12.2011г. № 32/С/2011г. следует, что ОАО «ОлаИнтерКом» в указанный в исковом заявлении период оказывало населению поселка Радужный, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, и наделено правом начисления и сбора оплаты за предоставленные услуги.
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности содержатся сведения о том, что –
 
    - нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Мишина О.В., <данные изъяты>
 
    - согласно расчету задолженности, ответчику в спорный период начислялась плата за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, канализация), а также плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле № 17, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомовых приборов учета воды.
 
    Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих лиц, на основании установленных тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг;
 
    - сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги, начисленной ответчику согласно установленным тарифам, и площади жилого помещения, составляет в общей сумме 11843 руб. 24 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.09.2012г. по 31.12.2012г.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11843 руб. 24 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
 
    В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.09.2012г. по 31.12.2012г.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.
 
    В соответствии с п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом представлены документы об уплате госпошлины на сумму 480 руб. 90 коп.
 
    Поскольку размер госпошлины, исчисленной от заявленных исковых требований составляет 473 руб. 73 коп., то госпошлину в сумме 7 руб. 17 коп. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченную, а госпошлину в сумме 424 руб. 40 коп. взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 и 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мишиной ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 11843 руб. 24 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 473 руб. 73 коп., а всего 12316 руб. 97 коп.
 
    Госпошлина в сумме 7 руб. 17 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 66 от 18.01.2013г., подлежит возврату Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Установить срок составления мотивированного решения 29.03.2013г.
 
    Судья В. Кобыща