Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-373/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 2 - 373/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 г.р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
при секретаре Кужагалиевой Г.М.
с участием истца Моор Е.А., представителя истца Осадчей Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Администрации Быковского муниципального района поданного в интересах Моор Екатерины Александровны к ИП Турутину Юрию Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация <АДРЕС> муниципального района обратилась в суд в интересах Моор Екатерины Александровны к ИП Турутину Юрию Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
В судебном заседании истец Моор Е.А. иск поддержала и в его обоснование показала, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком договор купли-продажи двери с доставкой, установкой и демонтажом общей стоимостью 9200 руб. Оплата была ею произведена полностью и своевременно. Доставка и установка двери была произведена специалистом ИП Турутина Ю.А. за один день. Гарантийный срок на дверь не установлен. В процессе эксплуатации, у двери обнаружились существенные недостатки: дверь расшаталась и стала рассыпаться по всему периметру, возникла вероятность её выпада из коробки, в связи чем, она вынуждена была укрепить её своими силами, так как дверь входная и в зимний период особенно необходима. <ДАТА3> она отправила в адрес ответчика претензию, с требованием о замене двери на иную надлежащего качества, ответчик никак не отреагировал. <ДАТА4> она отправила другую претензию с требование о расторжении договора купли- продажи и возврате уплаченной за товар суммы, однако и эта претензия осталась без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи и установки двери, заключенный между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика в её пользу стоимость двери в размере 9200 руб., неустойку в размере 303 руб. 60 коп., а также моральный вред в размере 20 000 руб.
Представитель истца Осадчая Е.Н. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы в бюджет района.
<АДРЕС> ИП Турутин Ю.А. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен судом своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, согласно которым срок хранения истек, адресат по извещению за повестками не является. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о слушании дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено судом <ДАТА2> между истцом Моор Е.А. и ответчиком ИП Турутиным Ю.А. был заключен договор купли - продажи металлической двери, с доставкой, демонтажам и установкой стоимостью 9200 руб. ( л.<АДРЕС>)
В установленные договором сроки дверь была установлена в доме Моор Е.А., по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В процессе эксплуатации в двери появились недостатки: дверь расшаталась и стала рассыпаться по всему периметру, возникла вероятность её выпада из коробки.
<ДАТА3> истец обращается к ответчику с письменной претензией о замене двери, претензия остается без ответа.
<ДАТА4> истец обращается к ответчику с повторной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, претензия также остается без ответа.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от <ДАТА5> N 2300-1 (ред. от <ДАТА6>) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
С учетом вышеуказанных норм закона, суд приходит к мнению, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике ИП Турутине Ю.А.
Доказательств отсутствия недостатков в проданном истцу товаре, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.
Поскольку недостатки в виде расшатывания и выпадения двери являются недостатками товара и услуги, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, то исходя из смысла преамбулы и ст. 20 Закона "О защите прав потребителей", являются существенными недостатками.
В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 2 части 3 статьи 29 Закона).
В связи с чем, в силу положений статьи 29 Закона N 2300-1 при обнаружении недостатков выполненной работы истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ.
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполненной работы (оказания услуги). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.
Суд принимает расчет процентов неустойки предоставленный истцом.
Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Иск в части взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 3 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно степени и характеру причиненных истцу моральных и нравственных страданий.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной суммы штрафа взыскиваются в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли им такое требование.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Таким образом, с ИП Турутина Ю.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, уплаченной по договору и компенсации морального вреда, что составляет 6251 руб. 80 коп., а именно в пользу потребителя Моор Е.А. следует взыскать 3125 руб. 90 коп. и в пользу Администрации Быковского муниципального района штраф в размере 3125 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в связи с удовлетворением требования истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ст. ст. 223 - 226 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор купли-продажи металлической двери заключенный между Моор Екатериной Александровной и ИП Турутиным Юрием Алексеевичем.
Взыскать с ИП Турутина Юрия Алексеевича в пользу Моор Екатерины Александровны стоимость двери в размере 9200 руб. 00 коп.
Взыскать с ИП Турутина Юрия Алексеевича в пользу Моор Екатерины Александровны неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в сумме 303 руб. 60 коп.
Взыскать с ИП Турутина Юрия Алексеевича в пользу Моор Екатерины Александровны моральный вред в сумме 3 000 руб.
Взыскать с ИП Турутина Юрия Алексеевича в пользу Моор Екатерины Александровны штраф в размере 3125 руб. 90 коп.
В остальной части иска Моор Екатерине Александровне отказать.
Взыскать с ИП Турутина Юрия Алексеевича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 3125 руб. 90 коп., который перечислить в бюджет Быковского муниципального района Волгоградской области.
Взыскать с ИП Турутина Юрия Алексеевича госпошлину в доход государства в сумме 500 руб. 14 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 2 Чебанько И.Ю.
