Решение от 17 июня 2013 года №2-373/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело XX
 
                                                                               РЕШЕНИЕ
 
                                                               Именем Российской Федерации
 
<ДАТА1>                                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
Хабаровского края
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., при секретаре Руденко А.И.,
 
    с участием представителей истца Еремеевой Л.В., Полевой Т.Л.,
 
     ответчика Сидорик Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи к Сидорик *.*1 взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
 
 
         УСТАНОВИЛ:
 
 
    СНТ «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи обратился в суд с иском к Сидорик Г.Д. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, оплаты за водоснабжение, электроэнергию, целевые взносы, охрану, резерв, пени за период с 2010 года по 2012 год. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является членом СНТ «Пивань КЭУС и имеет в пользовании земельный участок №XX расположенный по адресу <АДРЕС>. С 2010 года ответчик не оплачивает взносы размер которых установлен общим собранием, собранием уполномоченных товарищества. За неуплату взносов на сумму задолженности начислены пени в размере 0.1% от суммы членских и целевых взносов за каждый день просрочки. Просит взыскать с Сидорик Г.Д. задолженность по оплате охраны за 2010-2012 год в сумме 3960 рублей, за водоснабжение в сумме 900 рублей, целевые взносы в сумме 400 рублей, пени в сумме 55 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей на оплату государственной пошлины и 5000 рублей -на оплату услуг юриста.
 
    В судебном заседании представители истца Еремеева Л.В. и Полевая Т.Л. на исковых требованиях настаивали, увеличили размер  исковых требований, просит взыскать с ответчика членские взносы за 2010-2012 год в сумме 1600 рублей, пени в сумме 377,75 рублей, задолженность за водоснабжение в сумме 650 рублей, целевые взносы  за 2010-2011 годы в сумме 200 рублей, оплату за охрану  общего имущества садоводства и огорода Сидорик Г.Д. в сумме 3960 рублей,  резерв за 2012 год в сумме 200 рублей, всего просят взыскать 6987 рублей 75 копеек. Кроме того, просят взыскать судебные расходы затраченные на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей и на оплату юриста,  составившего исковое заявление в сумме 5000 рублей. Суду пояснили, что в садоводстве осуществляется охрана дачных участков, стоимость которой определяется как договорами об оказании услуг, так и на общих собраниях садоводства. Охрана участков не имеющих каких либо построек и имущества стоит дешевле (1000 рублей), чем охрана участков, имущество которых сдается под охрану по описи (1400 рублей). Стоимость охраны  определяется не общим количеством садоводов по списку, а их реальным количеством, поэтому в 20120 года размер оплаты охраны составил 1560 рублей.  Кроме того, садоводством обеспечивается подача воды в отведенное время, фактом того, что подача воды не осуществлялась  не имеется. Просят иск удовлетворить.
 
    Ответчик Сидорик Г.Д. исковые требования не признал, суду пояснил, что  не согласен уплачивать указанный размер членских взносов, так как он не согласен с их размером и считает, что он должен быть уменьшен, кроме того, они расходуются правлением садоводства не в соответствие с их назначением, в сметах указываются расходы, которых в реальности нет, он не знает, на что тратятся собранные с садоводов деньги. Вода подается в гораздо меньшем объеме, чем положено, время ее подачи меньше установленных 4 часов, поэтому он ее оплачивает в меньшем объеме, чем указано. У него нет никаких построек на земельном участке и нет имущества, нет электричества.  Ему нечего охранять и охрана фактически ничего не охраняет, в связи с чем не считает необходимым оплачивать ее услуги.  Целевые взносы  и резерв расходуются правлением не по назначению. Он обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Считает, что должна быть проведена финансовая ревизия. Размер государственной пошлины должен быть не более 200 рублей. Считает, что исковые требования противоречат положениям Закона №66-ФЗ  от 15.04.1998 года и положениям Устава садоводства. Просит в иске отказать.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
 
    Части 4, 5 ст.16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке в частности указываются: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
 
    На основании  п.п. 2,6,11,12 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:  нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;  своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования
 
    Согласно ст.20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся такие вопросы как: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;  утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
 
     Пунктами 8.1, 8.2.7, 8.2.8, 8.2.9 Устава СНТ «Пивань»  КЭУС  установлено, что органами управления товариществом является общее собрание уполномоченных, правление товарищества, председатель правления. К компетенции собрания уполномоченных в частности относятся принятие решение об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы. Пунктом 5.2.5 Устава установлена обязанность  члена садоводства своевременно уплачивать членские, целевые и другие взносы, налоги и платежи с 01.01. по 31.12 числа текущего года, предусмотренные уставом товарищества, решением собрания уполномоченных.
 
    Пункт 6.3 Устава устанавливает ответственность за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в виде пени в размере 1% от суммы членских и целевых взносов за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что Сидорик Г.Д. является членом СНТ «Пивань» КЭУС с <ДАТА3> и за ним закреплен  участок под кадастровым номеров XX, что подтверждено членской книжкой, справкой  и не оспаривалось сторонами. Сидорик Г.Д. не имеет какого либо имущества на своем участке. 
 
    <ДАТА4> общим собранием садоводства установлены членские взносы на 2010год в сумме 550 рублей,  оплата за водоснабжение в сумме 800 рублей, целевые взносы в сумме 100 рублей, оплата за охрану огорода (без построек и сдачи имущества под охрану по описи) в сумме 700 рублей.
 
    <ДАТА5> общим отчетным собранием садоводства установлены членские взносы на 2011 год в размере 600 рублей в год, оплата за водоснабжение в размере 800 рублей, целевые взносы в размере 100 рублей, оплата за охрану всего садоводческого хозяйства (без описи) в размере 1000 рублей)
 
    <ДАТА6>  собранием уполномоченных садоводства  установлены членские взносы на 2012 год в сумме 1450 рублей, оплата за водоснабжение садоводов в сумме 200 рублей, целевые взносы в размере 1000 рублей, резерв в сумме 200 рублей, оплата за охрану (без описи) 1000 рублей.
 
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно членской книжки, карточки садовода Сидорик Г.Д.оплатил  членские взносы за 2010год в сумме 550 рублей, за 2011 год в сумме 600 рублей, 2012 год - в сумме 1200 рублей. С учетом установленных общим собранием размеров оплаты членских взносов недоплата Сидорик Г.Д. составляет 250 рублей за 2012 год, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку за несвоевременную уплату членских взносов  в соответствие с п. 6.3 Устава начисляется пеня, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 22 рубля 50 копеек (из расчета 250 рублей *0,1%*90 дней). Доводы истца о том, что с Сидорик Г.Н.  подлежат взысканию   членские взносы за 2011 год в сумме 850 рублей (из расчета 1450 рублей - 600), суд находит не обоснованным, поскольку размер членских взносов был установлен 600 рублей и доказательств того, что этот размер был изменен в соответствие с требованиями Устава и действующего законодательства суду не представлен.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сидорик Г.Д.  внес оплату за воду за 2010год  в сумме 300 рублей,  за 2011 год в сумме 900 рублей, за 2012 год - 200 рублей. Таким образом с Сидорик Г.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения в сумме 500 рублей за 2010год. Наличие задолженности в сумме 150 рублей за 2011 год в судебном заседании не подтвердилось. Довод ответчика о том, что вода ему не подавалась меньшее количество времени чем это было установлено, суд находит не состоятельным, поскольку суду, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, достоверно подтверждающих  данное утверждение, отвечающих также признакам относимости и допустимости.  
 
    Согласно представленному расчету задолженности не оспариваемому сторонами за  2010- 2011 год Сидориком Г.Д. не уплачены целевые взносы в общей сумме 200 рублей, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика о том, что целевые взносы расходуются не по назначению, суд находит не обоснованным, не являющийся предметом рассматриваемого дела.
 
    Также истцом заявлены требования об оплате услуг охраны садоводства. В обоснование заявленных требований представлены договоры о предоставлении сторожевых услуг от 2009 и 2012 года,  акты сверки.  В судебном заседании установлено, что Сидорик Г.Д. не  оплатил услуги охраны  за 2010 год в сумме  700 рублей, за 2011 год в сумме 1000 рублей, за 2012 год в сумме 1000 рублей, всего 2700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы истца о том, что Сидорик Г.Д. должен уплатить услуги охраны за 2010год в сумме 1400 рублей, за 2012 год в сумме 1560 рублей не нашел своего подтверждения в материалах дела и противоречат установленному размеру данных платежей собранием садоводства от <ДАТА4> и от <ДАТА6>.
 
    Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате резерва в сумме 200 рублей за 2012 год, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению,  поскольку факт обоснованности начисления и не уплаты данного взноса  ответчиком подтвержден  материалами дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, соответствующих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт понесенных истцом расходов в данной части.
 
    Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением №30 от <ДАТА8> на сумму 400 рублей, данный размер соответствует размеру государственной пошлины установленному ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 400 рублей за спор имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи к Сидорик *.*1 взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сидорик *.*1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи задолженность по уплате членских взносов за 2012 год в размере 250 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2012 год в размере 22 рубля 50 копеек, оплату за водоснабжение за 2010год в сумме 500 рублей, целевые взносы  за 2010-2011 год в сумме 200 рублей, оплату охраны за 2010-2012 год в сумме 2700 рублей, резерв  за 2012 год в сумме 200 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, всего взыскать 4272 рубля 50 копеек.
 
     В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи к Сидорик *.*1 взыскании задолженности по уплате по уплате членских взносов за 2011 год, пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2011 год, оплату за водоснабжение за 2011 год,   оплату услуг юриста - отказать.
 
       Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
    XX