Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-373/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 373-2/2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 годаг. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Н.А. Смирнова,
при секретаре Назаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Исаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной, в связи с обращением в суд.
Свои требования истец мотивировал следующим: <ДАТА3> между ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее «Истец») и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор <НОМЕР> (далее Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> на условиях уплаты процентов с <ДАТА4> по <ДАТА5> по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО> ежедневно, и с <ДАТА6> до дня полного погашения кредита по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно п. 1.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА7>, равными по сумме платежами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу пеню в <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Начиная с <ДАТА8> Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была, и в соответствии с п.3.5.5. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.
Задолженность по Кредитному договору Ответчика на <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. в том числе: основной долг в т.ч. просроченный - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Проценты за пользование просроченным основным долгом - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Пени по просроченному основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Пени по просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
Однако, истец полагает возможным снизить сумму пеней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Исаевой <ФИО1> задолженность по кредитному договору в размере<ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно основной долг в т.ч. просроченный - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Исаева М.В. в судебное заседание не явилась, с ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания по делу не обращалась, возражений по существу иска не представила.
Судебная повестка с указанием даты, времени, места судебного разбирательства направлена ответчику заказным письмом с простым уведомлением. С отделения связи судебная повестка дату судебного заседания была возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку адресата в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и возникновение у суда право разрешить данное дело в порядке заочного производства
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> между ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее «Истец») и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор <НОМЕР> (далее Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> на условиях уплаты процентов с <ДАТА4> по <ДАТА5> по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО> ежедневно, и с <ДАТА6> до дня полного погашения кредита по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно п. 1.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА7>, равными по сумме платежами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу пеню в <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Начиная с <ДАТА8> Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была, и в соответствии с п.3.5.5. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.
Задолженность по Кредитному договору Ответчика на <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. в том числе: основной долг в т.ч. просроченный - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Проценты за пользование просроченным основным долгом - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Пени по просроченному основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Пени по просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
Однако, истец полагает возможным снизить сумму пеней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Сомневаться в точности и правильности данного расчета у суда нет оснований.
В добровольном порядке ответчиком не задолженность не погашена.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Исаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исаевой <ФИО1> в пользу ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, либо обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Твери в апелляционном порядке путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 2 Центрального района г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 08.05.2013 г.
Мировой судья Н.А. Смирнова
Заочное решение не вступило в законную силу.
