Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-373/2013
Дело № 2-373/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В.
с участием представителя ответчика - адвоката Набатова П. В., представившего ордер № 394 и удостоверение № 847,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 373/2013 по исковому заявлению администрации городского поселения Куминский к Халезову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Куминский обратилась в суд с исковым заявлением к Халезову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Куминский. В данном жилом помещении зарегистрирован и ранее проживал Халезов Е. А. Ответчик Халезов Е. А. не проживает в жилом помещении более года, квартира стоит закрытая, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, коммунальные платежи Халезов Е. А. не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Халезов Е. А в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и рассмотрение дела по последнему известному месту жительства. В суд поступили сведения о его не проживании по этому адресу. При таких обстоятельствах повестка считается доставленной и суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступает к рассмотрению дела. При этом, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика адвоката Набатова П. В., который в суде пояснил, что вопрос о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением оставляет на усмотрение суда.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 40 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма(поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской федерации.
Согласно справки администрации городского поселения Куминский от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Халезов Е. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. 5).
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Халезову Е. А. в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира по <адрес> (л.д. 16-22).
Согласно акту об отсутствии по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халезов Е. А. не проживает по <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ, в поселке его нет и место его нахождения неизвестно (л.д. 8).
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно выписки из Реестра муниципального имущества муниципального образования городское поселение Куминский по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, расположенная по <адрес> составляет местную казну муниципального образования городское поселение Куминский (л.д. 9).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер (не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Учитывая изложенное судебные расходы необходимо взыскать с ответчика Халезова Е. А. в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации городского поселения Куминский к Халезову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Халезова Е. А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Взыскать с Халезова Е. А. в доход Кондинского района госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня следующего за днём его вынесения.
Судья: Р. В. Назарук
