Решение от 07 июня 2013 года №2-373/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
07 июня 2013 года г.Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 373/2013 по иску Шилиной ФИО7 к Дегтяреву ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась Шилина Л.З. к Дегтяреву П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что 04 октября 2008 года Дегтярев П.Н. взял у неё в долг <данные изъяты>) рублей, обязавшись вернуть до 01 ноября 2008 года, в указанный срок долг не вернул, на её предложение о добровольном возврате, ответчик 02.11.2008 года ответил отказом, после чего скрылся, на сегодняшний день место жительства, регистрации и пребывания должника неизвестно, в 2010 году она вышла в декретный отпуск и её финансовое положение еще более ухудшилось, она получала <данные изъяты> рублей, и необходимо было платить кредиты, появились штрафы по кредитам, в 2011 году у неё умер муж, до июня 2012 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, с 01.06.2012 года она вышла на работу, заработная плата не большая, на иждивении двое малолетних детей, согласно справке-расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей 12 копеек, 10 августа 2012 года почтовым отправлением ею была направлена претензия в адрес ответчика, ответ до настоящего времени не получен, просила взыскать с ответчика Дегтярева П.Н. в её пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, сумму по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей 44 копейки.
 
    В судебном заседании истица Шилина Л.З. требования поддержала в полном объеме, кроме того, заявила о восстановлении срока исковой давности, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, изначально она обращалась в органы полиции о розыске ответчика, который похитил из ее дома <данные изъяты> рублей, с января 2010 года находилась на больничном по беременности, 17.04.2010 года родилась дочь, до 17.10.2011 года находилась в отпуске по уходу за ребенком, 20.02.2011 года умер муж, находится до настоящего времени в состоянии депрессии, отсутствовали денежные средства, получает небольшую заработную плату, что в совокупности препятствовало ее обращению в суд до настоящего момента.
 
    Ответчик Дегтярев П.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не просил дело слушанием отложить, не сообщал об уважительности причин, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    При этом, ответчик Дегтярев П.Н. представил в суд письменное заявление о применении исковой давности в отношении требований Шилиной Л.З., в котором указал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Шилиной Л.З. не брал, расписку написал под принуждением, с момента написания расписки прошло более 4 лет.
 
    Заслушав истицу Шилину Л.З., изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 18, 19 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Граждане равны перед законом и судом.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности ст. 196 ГК РФ установлен в три года.
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    На основании положений ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Причем течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    В соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Как следует из материалов дела, Дегтярев ФИО9 4.10.2008 года написал расписку о получении в долг от Шайбаковой (Шилиной) ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 1.11.2008 года (л.д.12).
 
    Таким образом, начало срока исковой давности определяется с 2.11.2008 года, а срок исковой давности оканчивается 2.11.2011 года.
 
    Тем самым, истицей Шилиной Л.З. исковое заявление направлено 11.04.2013 года (согласно почтового штемпеля) за сроками исковой давности.
 
    В обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности истицей представлены медицинские документы, однако, согласно справки ГУЗ Республиканский кардиологический диспансер Шилина Л.З находилась на лечении в период с 9.11.2009 года по 7.12.2009 года, 13.07.2012 года проходила медицинское исследование, 11.04.2013 года получала медицинские процедуры, тем самым, обращалась за медицинской помощью в иные периоды, не приходящиеся на последние 6 месяцев течения срока исковой давности.
 
    Доводы истицы в части уважительности причин пропуска срока, заявленные ею в судебном заседании, в том числе по причине обращения в органы полиции о розыске ответчика, который похитил из ее дома <данные изъяты> рублей, с января 2010 года нахождении на больничном по беременности, рождении дочери 17.04.2010 года, до 17.10.2011 года нахождении в отпуске по уходу за ребенком, смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ года, состоянии депрессии, отсутствия денежных средств, небольшой заработной платы, судом не признаются уважительными, поскольку не являются исключительными для нормы жизни истца по делу, указанные обстоятельства не создали истице препятствий к реализации права на судебную защиту в виде своевременного предъявления иска.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Таким образом, ввиду отсутствия у истца по делу обстоятельств, которые могли быть признаны уважительными, срок исковой давности истек, а ответчик просит применить срок исковой давности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шилиной ФИО11 к Дегтяреву ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отказу, в связи с истечением срока исковой давности, без дачи оценки в части обоснованности исковых требований.
 
    Поскольку определением суда от 17.04.2013 года Шилиной Л.З. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Шилиной Л.З. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки в соответствии с суммой заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Шилиной ФИО13 к Дегтяреву ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Выскать с Шилиной Л.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2013 года.