Определение от 16 апреля 2013 года №2-373/2013

Дело № 2-373/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 апреля 2013 года                                                                город Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Найденова А.В.,
 
    при секретаре Есиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Столяровой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации),
 
установил:
 
    ООО «Страховая компания « Согласие» обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Столяровой И.В. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу ООО « СК «Согласие» сумму оплаченного истцом материального ущерба в размере 107 212 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб. 25 коп., а всего просит взыскать 110 556 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие», по доверенности Забродина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении адресованном суду в полном объеме и добровольно отказалась от заявленных исковых требований к ответчице, составляющих предмет иска, просила принять отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекратить, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    Ответчица Столярова И.В. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила
 
    Третье лицо Семина И.И. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ч.1,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку представитель истца ООО «Страховая компания « Согласие», действующая по доверенности Забродина О.С., добровольно совершила отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, подтвердив, что отказ от иска является добровольным, а также о том, что ей понятны содержание, значение и последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ от исковых требований, поскольку этот отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
             В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Столяровой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) подлежит прекращению.
 
    При этом представителю истца ООО «Страховая компания «Согласие», действующей по доверенности Забродиной О.С., судом разъяснено, что при принятии судом отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, эти последствия ему понятны, о чем она указала в своем заявлении.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие», действующей по доверенности Забродиной О.С., от исковых требований к Столяровой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации).
 
    Гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Столяровой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации) - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи стороной по делу частной жалобы в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья:                                                                                         А.В.Найденов