Решение от 30 июня 2014 года №2-373/14

                                                                      По делу № 2-373/14
 
Р Е Ш Е Н И Е     
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Д- Константиново                30 июня 2014 года
 
             Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
 
    с участием истца Суховой Л.Н., представителя ответчика Бученковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Суховой Л.Н. к СПК «Нижегородец», администрации Нижегородского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области, администрации Д-Константиновского муниципального района Нижегородской области, Горбуновой С.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сухова Л.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Нижегородец», администрации Нижегородского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области, администрации Д-Константиновского муниципального района Нижегородской области, Горбуновой С.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти мужа Сухова В.И. она вступила в право наследования к его имуществу. Выяснилось, что её муж являлся собственником земельной доли в размере 4,5 га в СПК «Нижегородец», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании распоряжения главы администрации       Д-Константиновского района от 23.11.1994 года № 662-р.
 
Истец Сухова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
    Представитель ответчика - администрации Д-Константиновского района Нижегородской области - Бученкова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Ответчики Горбунова С.В., СПК «Нижегородец», администрация Нижегородского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно распоряжению главы администрации     Д-Константиновского      района Нижегородской области
 
    № 662-р от 23.11.1994 года Сухову В.И. принадлежало на праве собственности 4,5 га в АОЗТ «Нижегородец», что подтверждается свидетельством на право собственности (л.д. 8-9).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что     Сухову В.И. принадлежало на праве собственности земельная доля площадью 4,5 га.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно решению Д-Константиновского районного суда Нижего-родской области от 02.07.2007 года за Суховой Л.Н. признано право собственности в порядке наследования после Сухова В.И. на земельные участки, расположенные по адресу: ...
 
    Поскольку Сухова Л.Н. является наследником принявшим наследство, то её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Суховой Л.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Суховой Л.Н., ,,, года рождения, уроженкой ..., паспорт серия ~~, выданный ,,, Д-Константиновским РОВД ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., право собственности на земельную долю в СПК « Нижегородец», Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области в размере 4,5 гектара в порядке наследования после Сухова В.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                      О.Л.Логинова