Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-373/14
Дело №2-373/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Панявиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Егорова ФИО11 о признании незаконным отказа нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, обязании нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства и на другое наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса ФИО12 Т.А. <адрес> совершить нотариальное действие и просит суд обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства и на другое имущество по мере предоставления необходимых документов.
В обоснование заявленных требований указывает, что он является единственным наследником по завещанию наследодателя Егорова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ГО <адрес> ФИО13 А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.К. в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу ФИО14 Т.А. по месту открытия наследства с письменным заявлением и всеми необходимыми документами о принятии наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество. Нотариус сообщила заявителю в устной форме о том, что наследственное дело № уже заведено на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления о принятии наследства Егоровой ФИО15 по доверенности от своей дочери Егоровой ФИО16. На просьбу заявителя показать ему письменное заявление Егоровой М.Н., нотариус предложила заявителю прийти ДД.ММ.ГГГГ к 15.00. После ознакомления заявителя ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса с письменным заявлением Егоровой М.Н., нотариус устно сообщила Егорову В.К., что не будет выдавать ему на руки свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также нотариус устно сообщила заявителю, что гражданка Егорова М.Н. намерена подать на него иск в Ленинский районный суд <адрес> о признании завещания недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал письменное заявление нотариусу ФИО17 Т.А. с указанием га необоснованность отказа в выдаче ему свидетельства о праве на наследственное имущество по указанному выше завещанию. Нотариус, ознакомившись с письменным заявлением заявителя, тут же потребовала от заявителя денег за письменное заявление, полученное ею, и выдала заявителю на руки письменный запрос за рег. номером № в клиентскую службу по <адрес> Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже с просьбой сообщить суммы недополученных: пенсии, ежемесячной денежной выплаты, дополнительного материального обеспечения умершего Егорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заявитель лично в руки передал нотариусу Самариной Т.А. справку № руководителя клиентской службы для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство на денежные средства, указанные в данной справке по завещанию, на что нотариус Самарина ответила заявителю категорическим отказом.
По мнению заявителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени включительно, нотариус г. Воронежа ФИО18 Т.А. необоснованно и незаконно не выдает заявителю на руки свидетельство о праве на наследство по указанному выше завещанию на денежные средства и другое имущество наследодателя Егорова А.В., в связи с чем, заявитель вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.
В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования и просил суд: признать бездейственный отказ нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО19 Т.А. по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, необоснованным и незаконным, обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию Егорову В.К. на денежные средства, находящиеся в клиентской службе по <адрес> Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждение) в <адрес> и на другое наследственное имущество наследодателя Егорова А.В., по мере предоставления необходимых документов на имущество нотариусу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От нотариуса ФИО20 Т.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.ст.167, ст.311 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Часть 1 ст.1162 ГК РФ предусматривает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Статья 1163 ГК РФ закрепляет, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Егоров ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.
Как следует из копии наследственного дела № Егорова А.В. (л.д.15-37) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего Егорова А.В. обратилась Егорова М.Н. по доверенности от имени двоюродной внучки наследодателя Егоровой ФИО22.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего Егорова А.В. по завещанию обратился Егоров ФИО23 (л.д.21, 22).
ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.К. обратился к нотариусу ФИО24 Т.А. с письменным заявлением (л.д.26), в котором просил выдать ему свидетельство о на наследство по завещанию.
Согласно ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы о нотариате) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Статьи 72, 73 Основ о нотариате предусматривают, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.А. обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Егорову В.К. (истцу по настоящему делу) об обращении взыскания на наследственное имущество.
В рамках указанного гражданского дела, Коминтерновским районным судом <адрес> приняты обеспечительные меры в виде обязания нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО25 Т.А. приостановить выдачу Егорову В.К. свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № до рассмотрения спора по существу (л.д.45).
В силу ч.3 ст.1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Егоровой М.А. удовлетворены, с Егорова В.К. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 25000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
До настоящего времени обеспечительные меры, принятые по делу судьей Коминтерновского районного суда <адрес> не отменены, доказательств обратного в деле не имеется.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, ни на момент обращения Егорова В.К. в Ленинский районный суд <адрес>, ни в настоящее время у нотариуса ФИО26 Т.А. отсутствовали правовые основания для выдачи Егорову В.К. свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с наличием запрета, установленного определением Коминтерновского районного суда <адрес> о принятии обеспечительных мер и не отмененных до настоящего времени.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст.197 ГК РФ закрепляет, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из текста заявления Егорова В.К. нотариус ФИО27 Т.А. отказалась ему выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года, после получения ей письменного заявления Егорова В.К.
Таким образом, срок исковой давности на обращение Егорова В.К. в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса ФИО28 Т.А. начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из материалов дела, с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса ФИО29 Т.А., выразившихся в невыдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается входящим штампом канцелярии Ленинского районного суда <адрес> (л.д.5), т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ч.2 ст.310 ГПК РФ.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Егорова В. К.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Егорова ФИО30 о признании бездейственный отказ нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО31 Т.А. по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства необоснованным и незаконным, обязании нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в клиентской службе по <адрес> Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждение) в <адрес> и на другое наследственное имущество наследодателя Егорова А.В. по мере предоставления необходимых документов на имущество нотариусу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Галкин
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
