Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-373/14
Дело № 2-373/14
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Железноводск 08 мая 2014 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Сирица Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк»
к
Беспаловой О.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Беспаловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловой О.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор и ответчику предоставлен кредит на сумму 476680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беспаловой О.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчик уклонился от обязанности ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Беспаловой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471734,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7917,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Беспалова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Беспаловой О.А. заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит на сумму 476680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Беспалова О.А. не исполнила своих обязательств по возврату задолженности.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному Беспаловой О.А., составляет 471734,87 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 345792,93 рубля; срочных процентов на сумму текущего долга – 1610,54 рубля; просроченного кредита – 46107,99 рублей; просроченных процентов – 36819,12 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22456,40 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 18947,89 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все фактические и правовые основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 7917,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Беспаловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Беспаловой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 471734,87 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 345792,93 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – 1610,54 рубля; просроченный кредит – 46107,99 рублей; просроченные проценты – 36819,12 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22456,40 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 18947,89 рублей.
государственную пошлину в размере 7917,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко
