Решение от 22 июля 2014 года №2-373/14

Дело № 2-373/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года       г.Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре      Волковой Т.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н., ответчика Шкериной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Шкериной Татьяне Александровне, Шкерину Сергею Валерьевичу, Шкериной Антонине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Шкериной Т.А., Шкерину С.В., Шкериной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и задолженности по оплате содержания и ремонта жилой площади в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками <адрес> пользуются коммунальными услугами. ООО «<данные изъяты>» подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. Ответчики не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> из которых задолженность за отопление - <данные изъяты>, за горячую воду <данные изъяты>, за нагрев горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> является управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором с МУКП «Городская служба благоустройства осуществляет сбор, вывоз и захоронение твердых бытовых отходов, осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту жилого дома. Ответчики нарушают установленные сроки оплаты, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе за вывоз и утилизацию ТБО <данные изъяты>, содержание и ремонт жилых помещений в размере <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО6 исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать суммы задолженности с ответчиков солидарно.
 
    Ответчик Шкерина Т.И. с исковыми требованиями согласна полностью, не отрицает, что не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, последний раз частично оплату произвела в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики Шкерин С.В., Шкерина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
                   Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из объяснений сторон, материалов дела, собственниками <адрес> являются в равных долях по 1/3 доли в праве собственности каждый Шкерина Т.А., Шкерин С.В., Шкерина А.В. Все зарегистрированы в квартире по месту жительства (л.д.38, 39-42).
 
    Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей <данные изъяты> (л.д.19).
 
    ООО «<данные изъяты>» предоставляет услуги по отоплению и подогреву горячей воды. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, а также вывозу и утилизации ТБО в соответствии с договором, заключенным с МУП «<данные изъяты>»(л.д.23-29, 30-37).
 
    Из представленных карточек расчётов по лицевому счёту по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.11-13); по горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.14-15), по оплате услуг по нагреву горячей воды за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 16), за вывоз и утилизацию ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.17), за содержание и ремонт жилых площадей - <данные изъяты> (л.д.18). Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилой площади составляет <данные изъяты>
 
    Ни сумму задолженности, которую просит взыскать истец, ни качество и количество представленных коммунальных услуг ответчиками не оспаривается, и потому размер задолженности, определённый истцом, принимается судом как правильный.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Поскольку истец настаивает на солидарном взыскании суммы задолженности, ответчики с этим полностью согласны, то суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании задолженности. Поскольку такое взыскание в наибольшей степени отвечает интересам истца.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2.737 рублей 93 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно со Шкериной Татьяны Александровны, Шкерина Сергея Валерьевича, Шкериной Антонины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по вывозу и утилизации ТБО, содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : подпись Л.Ф. Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу.