Решение от 16 апреля 2014 года №2-373/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Анташова Е.В. – адвоката Кондрахина Н.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Анташову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Анташову <данные изъяты>, указывая, что 23 ноября 2011 года между банком и ответчиком Анташовым Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 300000 рублей под 15,75 процентов годовых на цели личного потребления на 60 месяцев.
 
    В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения пророченной задолженности. Согласно п.4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом заемщик возвращает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11 Кредитного договора). В связи с чем, по мнению заявителя, Банк имеет право предъявить требование о взыскании издержек в досрочном возврате задолженности.
 
    Отмечает, что заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден взыскать задолженность по кредитному в судебном порядке.
 
    Банк обращался к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору, однако требования Банка в установленный срок не исполнено.
 
    Таким образом по состоянию на 17.01.2014 года задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
 
    просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей;
 
    неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2011 года, заключенный между истцом и Анташовым Е.В., взыскать с Анташова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от 23.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель по доверенности ФИО1 направила письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Анташов Е.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако телеграмма, направленная в адрес ответчика, последнему не доставлена, по причине не проживания ответчика по указанному адресу.
 
    Суд счел возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, но с участием его представителя – адвоката Кондрахина Н.П., назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив мнение истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2011 года с ответчиком Анташовым Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,75 % годовых, что подтверждается его копией, имеющейся в деле.
 
    Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен наличными деньгами.
 
    На основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,75 % годовых.
 
    Анташовым Е.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Анташовым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Анташова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Анташова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в возврат уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, и сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий А.В. Заря