Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 2-3730/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Галины Васильевны к Дарсалия Дауру Самсоновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать ответчика Дарсалия Д.С. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 28.05.2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено УМВД России по г. Брянску.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Елисеевой Г.В., представителя истца Шафикова В.К., ответчика Дарсалия Д.С., представителей третьих лиц УМВД России по г. Брянску, ООО "Домоуправление N 11", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца Шафикова В.К. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца и снялся с регистрационного учета. Согласно ходатайству порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

Изучив заявленное письменное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью N... от <дата>, выданной Елисеевой Г.В. на имя Шафикова В.К.

В виду того, что представитель истца, действующий на основании доверенности N... от <дата>, Шафиков В.К. наделен полномочиями на полный отказ от исковых требований, и отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шафикова Виктора Каримуловича от заявленных Елисеевой Галиной Васильевной исковых требований к Дарсалия Дауру Самсоновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елисеевой Галины Васильевны к Дарсалия Дауру Самсоновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.Ю. Сочень


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка