Решение от 08 апреля 2014 года №2-3730/2014г.

дело № 2-3730/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., при секретаре Зальцман Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3730/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление международной кредитной банковской карты <данные изъяты> <№ изъят> с предоставлением по ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты> и обслуживанием счета <№ изъят> по данной карты в российских рублях. Кредитный договор присоединения заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями и тарифами на их обслуживание. Кредит по карте предоставлен сроком на <дата изъята>, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж включает в себя погашение суммы кредита и процентов за его использования который осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Согласно п.3.8 условий предоставления банковских карт несвоевременное погашения обязательных платежей (пополнения карты) взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные условиями предоставления банковских карт и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитной карте. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которой просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать в свою пользу.
 
    Представитель ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке <данные изъяты> в связи с чем спор рассмотрен без участия представителя ОАО «Сбербанк России» на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, спор рассмотрен без участия Карпова А.А. в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании <дата изъята> между сторонами был заключен договор присоединения на предоставлении кредитной банковской карты <данные изъяты> <№ изъят> с предоставлением по ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты> и обслуживанием счета <№ изъят> по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж включает в себя погашение суммы кредита и процентов за его использования, который осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование.Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитной карте.
 
    По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которой просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
 
    В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Карпова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по счету <№ изъят> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья К.Н. Погосова