Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-373-2014
Дело № 2 - 373-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"16" июня 2014 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кочеткову В.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя в сумме <данные изъяты>
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Кочеткову В.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что между ОАО «<данные изъяты>» заключило с Индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.А. договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец поставляет ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивает потребленную электрическую энергию. В ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электроэнергию на сумму <данные изъяты>. Однако ответчик до настоящего времени потребленную электроэнергию полностью не оплатил, задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кочетков В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на принятие заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещен по последнему известному месту жительства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По положениям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно договору на снабжение и потребление электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.А. первый обязуется подавать последнему электрическую энергию, а последний обязуется оплатить потребленную электрическую энергию.
По условиям договора окончательный расчет за электроэнергию производится 5 числа, следующего за расчетным по приборам учета электроэнергии. Условиями договора истцу предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора в случае неоднократного нарушения ответчиком сроков оплаты энергии.
За ДД.ММ.ГГГГ ИП Кочетковым потреблено электрической энергии в количестве <данные изъяты> кВт/час на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Кочетков В.А. прекратил деятельность.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать суммы задолженности по оплате за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
По положениям ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Кочетков уведомлен о предстоящем полном ограничении потребления электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение вводного провода.
Стоимость услуг по отключению вводного провода составила <данные изъяты>.
В результате нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения истцу причинен реальный ущерб в виде расходов на оплату работ по отключению вводного провода в размере <данные изъяты>, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Иск судом удовлетворен. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 325 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Кочеткову В.А. удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Владимирская <данные изъяты>» сумму задолженности по оплате за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы на оплату работ по отключению вводного провода в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кочеткова В.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина
