Решение от 09 апреля 2013 года №2-373-2013

    Дело № 2-373-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Мариинск 09 апреля 2013 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Прониной Н.И.
 
    при секретаре – Сомовой Ж.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал в г.Красноярск к Емельянову А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Мариинский городской суд с иском к Емельянову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивируют тем, что <...> <...> на <...> км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Б., управлявшего автомобилем ТОYОТА <...>, <...> <...>, <...> В., водителя С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, <...> <...> и водителя Емельянова А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, <...>», собственником которого является Т. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, имеются пострадавшие.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Емельянова А.С., что подтверждается постановлением <...>, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть нарушил п.9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно карточке учета «АИПС-водитель» Емельянов А.С. совершил правонарушение - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также имеется объяснение Емельянова А.С. от <...>, в которых последний пояснил, что перед тем, как управлять транспортным средством, он употреблял алкогольные напитки.
 
    В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», ныне ОАО «Страховая группа Московская страховая компания», истец возместил причиненный вред собственнику автомобиля, ТОYОТА <...>, <...> в сумме <...>., согласно платежному поручению <...> от <...>
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно изложенному ОАО «Страховая группа МСК» имеет право на возмещение понесенных расходов в порядке регресса.
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    <...>., а также взыскать с него же в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Красноярск расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Емельянов А.С. исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять признание иска ответчиком Емельяновым А. С..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Емельянову А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать в порядке регресса с Емельянова А. С., <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежные средства в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Н.И. Пронина
 
    Секретарь - Ж.А. Сомова
 
    Решение вступило в законную силу 14.05.2013 года.
 
    Судья - Н.И. Пронина
 
    Секретарь- Ж.А. Сомова