Определение от 25 февраля 2014 года №2-373-14

                                                                                      Дело № 2-373-14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года                                                               гор. Пятигорск
 
            Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
 
    при секретаре:                                  Некрасове М.Ю.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Железняк А.Н. и <данные изъяты> Моложцова З.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» об оспаривании действий и возложении обязанности выплатить денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя, -
 
у с т а н о в и л :
 
 
           ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась Железняк Т.И.. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу :<адрес>, а так же вкладов, со всеми причитающимися процентами и выплатами, хранящихся в структурном подразделении № Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» <адрес> на счете №, и хранящихся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №) и №
 
           Наследниками имущества, оставшегося после смерти Железняк Т.И., обратившимися в установленном законом порядке и сроки к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, являются дети умершей - Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 на имя Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности наследников - Железняк А.Н. и Молодцова З.Н., по <данные изъяты> доли на каждого, на наследство по закону после смерти Железняк Т.И., в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу :<адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 на имя Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. были выданы дополнительные свидетельства о праве общей долевой собственности наследников - Железняк А.Н. и Молодцова З.Н., по <данные изъяты> доли на каждого, на наследство по закону после смерти Железняк Т.И., в отношении вкладов, со всеми причитающимися процентами и выплатами, хранящихся в структурном подразделении № Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» <адрес> на счете №, и хранящихся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №).
 
          После получения Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Железняк Т.И. на наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу :<адрес>, а так же вкладов, со всеми причитающимися процентами и выплатами, хранящихся в структурном подразделении № Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» <адрес> на счете №, и хранящихся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № № Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. обратились в дополнительный офис № Пятигорского отделения № ОАО Сбербанк России» с заявлением о получении денежных средств с причитающимися им процентами и иными выплатами по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №).
 
           Поскольку в удовлетворении заявленных Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. требований о получении денежных средств с причитающимися им процентами и иными выплатами по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № было отказано, -
 
          Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» об оспаривании действий ОАО «Сбербанк России» по отказу в удовлетворении заявления о получении денежных средств с причитающимися им процентами и иными выплатами по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №) и возложении на ответчика обязанности выплатить денежные средства, хранящиеся на счетах № всеми причитающимися процентами и иными выплатами, открытых на имя наследодателя - Железняк Т.И.
 
            Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.      Однако стороны по делу : истцы - Железняк А.Н. и Молодцова З.Н., представитель истца Железняк А.Н. - Теуважева Е.Х., действующая на основании нотариальной доверенности, а так же представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России», в назначенные по делу судебные заседания неоднократно не являлись, хотя надлежащим образом, путем отобрания подписи об извещении о слушании дела, были извещены о времени и датах назначенных по делу судебных заседаний. Стороны и их представители не известили суд надлежащим образом о наличии у них уважительных причин неявки в назначенные по делу судебные заседания, не представили суду в письменной форме ходатайств об отложении судебных заседаний по делу либо приостановлении производства по гражданскому делу.
 
            Поскольку стороны не известили суд о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении слушания дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд, с учетом заявленных истцами - Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. к ответчику - ОАО «Сбербанк России», считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, - вторичная неявка сторон в судебное заседание в соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, -
 
о п р е д е л и л:
 
          Исковое заявление Железняк А.Н. и Молодцова З.Н. Зои Моложцова З.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» об оспаривании действий и возложении обязанности выплатить денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя, - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
 
          Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья:                                                                                  В.В.Омельченко