Решение Петрозаводского городского суда от 04 июня 2018 года №2-3727/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 2-3727/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "СТД Марина" о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что им обязательство по выдаче заемных средств было исполнено в полном объеме. Однако со стороны ответчика допущено нарушение условий договора, выразившееся в непогашении суммы займа. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807, 810,811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы долга в размере 1500000 рублей, а также судебные расходы в сумме 15700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, своего представителя для участия в деле не направил, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым А.В. и ООО "СТД Марина" заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора займа представлен в материалы дела.
Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СТД Марина" принято от истца на основании договора займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцом были выполнены обязательства по предоставлению заемных средств ответчику.
Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ответчик, в одностороннем порядке устранился от исполнения условий договора, действий по погашению суммы займа не совершено.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд, учитывая положения ст. 811 ГК РФ, а также условия договора займа, полагает требования о взыскании задолженности в сумме 1500000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ефимова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "СТД Марина" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТД Марина" в пользу Ефимова Андрея Викторовича задолженность по договору займа в сумме 1500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.К. Цеханович
Мотивированное решение
составлено 06.06. 2018 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка