Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 2-3724/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 2-3724/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
с участием истца Никишина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина Владимира Игоревича к Кузнецовой Галине Николаевне о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Никишин В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его бабушка Н.А., <дата> рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>. Наследником по закону является истец. После смерти он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и узнал, что <дата> его бабушкой Н.А. было составлено завещание, по которому принадлежащая ей доля собственности на квартиру была завещана ответчику Кузнецовой Г.Н. - сестре Н.А.
При этом, в период времени с 2018 года и до смерти Н.А. страдала некоторыми заболеваниями, связанными с ее преклонным возрастом, кроме того, перенесла инсульт и ЧМТ, в последние годы жизни страдала рядом хронических заболеваний, её психическое состояние ухудшилось, в связи с чем, по мнению истца, в момент составления завещания Н.А. не была полностью дееспособной либо находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Кроме того, завещание было удостоверено врио нотариуса Никитиной Н.А. до вступления в наследство и регистрации права собственности доли квартиры Н.А. после смерти отца истца.
На основании изложенного, просит суд признать недействительным завещание, составленное Н.А. в пользу Кузнецовой Галины Николаевны, удостоверенное врио нотариуса Никитиной Н.А..
Истец Никишин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Кузнецова Г.Н., третьи лица нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М., временно исполняющая обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М. - Никитина Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> Н.А. составлено завещание N..., удостоверенное Никитиной Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Баранюк Н.М. Брянского нотариального округа Брянской области, зарегистрированное в реестре под N..., в соответствии с которым Н.А. завещала принадлежащую ей долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>, Кузнецовой Г.Н.
<дата> Н.А. умерла.
Истец Никишин В.И. является внуком Н.А.
После смерти Н.А. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М. начато производство по наследственному делу N..., из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону <дата> обратился Никишин В.И. и <дата> по завещанию Кузнецова Г.Н.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Кузнецовой Г.Н. в суд представлено заявление от 25 июня 2021 г. о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, ответчик Кузнецова Г.Н., реализуя свое право, представила в суд заявление о признании искав полном объеме. Последствия, признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает добровольное признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никишина Владимира Игоревича удовлетворить.
Признать недействительным завещание N..., составленное <дата> Н.А., <дата> рождения, в пользу Кузнецовой Галины Николаевны, удостоверенное Никитиной Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М., зарегистрированное в реестре под N....
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
