Решение от 02 апреля 2014 года №2-3722/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Матвеевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3722/14 по иску ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» к Раджабову Т.Б., Раджабовой З.А., Уртенову Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» обратилось в суд с иском к Раджабову Т.Б., Раджабовой З.А., Уртенову Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. Истец является управляющей организацией в отношении указанного дома. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с <дата изъята> по <дата изъята> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 120 737 руб. 63 коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 614 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Шафикова Г.С. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 364 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 950 руб. 94 коп.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Частью 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес изъят>.
 
    Управление многоквартирным домом, нанимателями квартиры в котором являются ответчики, в спорный период осуществлялось истцом ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> за последними образовалась задолженность в сумме 58 364 руб. 78 коп.
 
    Данное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, уточненной справкой начислений-поступлений.
 
    Судом проверен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в сумме 58 364 руб. 78 коп.
 
    С данным расчетом суд соглашается, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных истцом ответчикам жилищно-коммунальных услуг и произведен исходя из ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, которые действовали на дату начисления платежа.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» к Раджабову Т.Б., Раджабовой З.А., Уртенову Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Раджабова Т.Б., Раджабовой З.А., Уртенова Р.М. в пользу ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 364 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 950 руб. 94 коп., а всего 60 315 (шестьдесят тысяч триста пятнадцать) руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.    
 
    Федеральный судья И.В. Бондаренкова