Решение от 08 сентября 2014 года №2-372/2014

    Дело № 2-372/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,
 
    при секретаре Козьмовской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытого акционерного общества к Яковлеву В.П. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (далее – АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) обратился в суд с иском к Яковлеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Яковлевым В.П. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Яковлеву В.П. денежные средства в сумме <сумма> под <...>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Яковлев В.П. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно пунктам 2.5,2.5.1 кредитного договора Яковлев В.П. должен производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме не менее <сумма>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенный на заемные средства автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, год изготовления ГГГГ. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <сумма>, в том числе <сумма>- задолженность по кредиту, <сумма> – задолженность по начисленным процентам, <сумма>- неустойка за платеж по кредиту, <сумма>- неустойка на проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Яковлева В.П. задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме <сумма>.
 
    Определением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Никитин Д.А.
 
    АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
 
    Ответчик Яковлев В.П. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Никитин Д.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон и третьего лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Яковлевым В.П. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> под <...> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки транспортного средства, а также оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг организации-продавца транспортного средства, оплаты услуг ЗАО «...», оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика) (л.д.8-14).
 
    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.П. и ООО «...» заключен договор купли-продажи автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, модель, номер двигателя <...>, цвет кузова <...>, год изготовления ГГГГ. Общая стоимость приобретаемого Яковлевым В.П. автомобиля составила <сумма>, из которых <сумма> покупатель обязался оплатить за счет кредитных средств (л.д.32).
 
    Как видно из лицевого счета Яковлева В.П., ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил всю сумму кредита (<сумма>) на банковский счет ответчика (л.д.23-26).
 
    Из этого же лицевого счета, заявлений Яковлева В.П. о переводе денежных средств в сумме <сумма> на счет ООО «...» и в сумме <сумма> на счет ООО <...>, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению клиента и в соответствии с п. 2.3 кредитного договора денежные средства перечислены банком продавцу автомобиля и страховщику сумме <сумма> и <сумма> соответственно (л.д.36-39).
 
    После совершения банком указанных действий кредит считается выданным в силу п. 2.3.1 кредитного договора. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнены банком в полном объеме.
 
    Кредит предоставлен заемщику на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности (п. 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.2.5 и 2.5.1 кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в фиксированной сумме <сумма>, обеспечив наличие достаточных денежных средств на своем счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.Согласно п. 7.1, 7.2 кредитного договора в случае неуплаты начисленных процентов в установленный срок заемщик уплачивает банку пени по ставке 0,5% годовых за каждый календарный день просрочки платежа от просроченной задолженности по процентам, а в случае просрочки возврата кредита - от просроченной суммы основного долга.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед АКБ МОСОБЛБАНК ОАО. Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <сумма>, в том числе <сумма>- задолженность по кредиту, <сумма> – задолженность по начисленным процентам, <сумма>- неустойка за платеж по кредиту, <сумма>- неустойка на проценты за пользование кредитом (л.д.22). Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут.
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, неустойки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование банка в добровольном порядке в установленный срок заемщиком исполнено не было.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <сумма>.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был представлен залог приобретенного за счет заемных средств автомобиля, согласованная стоимость которого при заключении договора о залоге определена сторонами в сумме <сумма> (л.д.15).
 
    Согласно статьям 334, 337,348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрошены сведения о транспортных средствах, принадлежащих на праве собственности Яковлеву В.П., а также карточка учета транспортного средства, находящегося в залоге.
 
    На запрос суда предоставлены сведения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75) и информация ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.66-67), из которых следует, что автомобиль <...>, ГРН <...>, тип ТС <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя <...>, № кузова <...>, цвет <...>, год выпуска ГГГГ, был зарегистрирован на имя Яковлева В.П. 28.07.2012.
 
    Однако, как установлено судом из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета, право собственности Яковлева В.П. на транспортное средство прекращено, автомобиль отчужден, выбыл из собственности и обладания ответчика. В связи с этим основания для удовлетворения заявленного к Яковлеву В.П. требования об обращении взыскания на указанный автомобиль у суда отсутствуют.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <сумма>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Яковлеву В.П. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яковлева В.П. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО кредитную задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, в том числе <сумма>- задолженность по кредиту, <сумма> – задолженность по начисленным процентам, <сумма>- неустойка за платеж по кредиту, <сумма>- неустойка на проценты за пользование кредитом.
 
    В удовлетворении исковых требований к Яковлеву В.П. об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль <...>, тип ТС <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, <...> выпуска- АКБ МОСОБЛБАНК ОАО – отказать.
 
    Взыскать с Яковлева В.П. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд.
 
    Судья      Жук О.Ю.