Решение от 16 апреля 2014 года №2-372/2014

Дело № 2-372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Свиридова Е. В. к Коротких Ю. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Свиридов Е.В. обратился в суд с иском к Коротких Ю.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 20.02.2014 года в <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем <.......>, р/з №..., под управлением Свиридова Е.В., и автомобилем <.......>, р/з №..., под управлением Коротких Ю.Б. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Коротких Ю. Б., управлявшего автомобилем <.......>, р/з. №..., допустившего нарушения, п.п. 9.10. ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Истец указывает, что в результате ДТП ему был причинен материальный ущерб в размере 110273 рублей 50 копеек. Согласно, экспертного заключения № 761/14 от 12.03.2014г., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составляет: 88586,68 рублей. Кроме того, по заключению эксперта (приложение экспертному заключению №761/14. от 12.03.2014г.), величина утраты товарной стоимости автомобиля в связи с повреждениями от рассматриваемого случая составляет: 15 186,82 рублей, стоимость экспертного заключения составила 5 000 рублей, стоимость услуг по определению величины утраты товарной стоимости: 1500 рублей, что в сумме составляет: 110273,50рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 110273 рублей 50 копеек, судебные издержки 7335, 30 рублей, а так же 3405,47 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Свиридов Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Коротких Ю.Б. заявленные исковые требования признал полностью, не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, не представил возражений относительно размера причиненного истцу материального ущерба.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть принято судом.
 
    Удовлетворяя заявленные требования истца о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законом основании
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с необходимостью защищать свои интересы в суде истец понес дополнительные судебные издержки, а именно: почтовые расходы: 335,30 рублей.
 
    С учетом названных норм закона, а также размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу Свиридова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405,47 руб., общий размер возмещения в пользу истца составит 114014,27 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Коротких Ю. Б. в пользу Свиридова Е. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 110273 руб. 50 коп., почтовые расходы 335 руб.30 коп. и судебные расходы 3405 руб.47 коп., всего 114014 руб.27 коп., удовлетворив иск.
 
    Решение в течение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
          Судья                                                                                         В.Г. Зубов