Решение от 16 июня 2014 года №2-372/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                             г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Курочкиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2014 года в г. Аткарске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Инюткиной Л.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Инюткиной Л.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что Инюткина Л.А. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул.***, д.**, и пользуется природным газом для приготовления пищи и обогрева жилья, то есть является потребителем природного газа на бытовые нужды, подаваемого через присоединенную газораспределительную сеть ООО«Газпром межрегионгаз Саратов». Договор между истцом и ответчиком на снабжение сетевым природным газом не заключен, поэтому отношения между сторонами регулируются публичным договором энергоснабжения. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию (газ), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (газ) в установленные сроки. В силу п.п. 1,3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Со стороны ответчика имеет место внесение ежемесячных платежей за потребленный природный газ не в полном объеме, в связи с чем в соответствии с лицевым счетом №470001600201 образовалась задолженность за период с 01 июня 2013 по 28 февраля 2014, которая до настоящего времени не погашена и составляет 11300 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за природный газ и уплаченную в доход государства госпошлину в размере 452 рубля 02 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  Щелупова Е.А., действующая на основании доверенности № 46-04-5331д от 01.01.2014 г. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
 
    Судом предприняты, предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, справкой Отдела УФМС по г. Аткарску Саратовской области, что ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось мировому судье с отметкой почтового отделения с пояснением «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, ответчик Инюткина Л.А., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представила.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Установлено, что Инюткина Л.А. проживает в доме, расположенном  по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. **. Истец свои обязательства по снабжению природным газом исполняет надлежащим образом. Договор снабжения сетевым природным газом между сторонами не заключался.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения  ст.ст. 539-547 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию (газ).
 
    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Истцом представлен расчет, по которому задолженность за потребленный природный газ за период с 01 июня 2013 по 28 февраля 2014 составляет: 11300 рублей 29 копеек и на день рассмотрения данного дела, является непогашенной.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 452 рубля               02 копейки.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Инюткиной Л.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ -  удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с Инюткиной Л.А. задолженность за потребленный природный газ за период с 01 июня 2013 по 28 февраля 2014 в сумме 11300 рублей 29 копеек, расходы на оплату госпошлины  в сумме 452 рубля 02 копейки, а всего взыскать 11752 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения, через судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                                      О.Ф. Фролова