Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
№ 2-372/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 30 апреля 2014 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи И.А. Махаева,
при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Черноярову С.В. о взыскании затрат, понесённых работодателем на обучение работника,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Черноярову С.В. о взыскании материального ущерба в виде денежных средств, затраченных на обучение ответчика в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., на основании следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», <данные изъяты> и Чернояровым С.В. был заключён трёхсторонний договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием №, по условиям которого Чернояров С.В. принял обязательство проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, по полученной в учебном заведении профессии не менее трёх лет.
После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Чернояров С.В. был принят на работу в <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» на должность <данные изъяты>.
Однако ответчик не проработал на предприятии истца три года, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ Чернояров С.В. в случае невыполнения условия о работе в течение 3 лет на предприятии истца без уважительных причин, обязан возместить работодателю все расходы, связанные с обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Представитель ОАО «РЖД» С.С. Башкарёва в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Чернояров С.В. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» к Черноярову С.В. о взыскании материального ущерба в счёт возмещения денежных средств на обучение ответчика и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Копией договора о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что между образовательным учреждением, ОАО «РЖД» и Чернояровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о целевой подготовке специалиста со средним специальным образованием по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Пунктом 2.2.4 данного договора на ответчика возлагалась обязанность заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика Волгоградским отделением Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок работы 3 года.
Копиями платёжных поручений, актов приёмки-сдачи оказанных услуг, счетами-фактурами, списками студентов очного отделения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» подтверждается, что истцом полностью выполнена обязанность по возмещению образовательному учреждению затрат на целевую подготовку Черноярова С.В. как специалиста со средним профессиональным образованием.
После завершения обучения между ОАО «РЖД» и Чернояровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён трудовой договор №, из которого следует, что Чернояров С.В. принимается на работу по должности <данные изъяты> <данные изъяты> не неопределённый срок с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Чернояров С.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на постоянную работу <данные изъяты>.
Трудовой договор расторгнут с Чернояровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (по собственному желанию) (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) на основании личного заявления ответчика, о чём был составлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной истцом копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения Черноярова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик должен был отработать 36 месяцев или 745 рабочих дней, из которых им не отработано <данные изъяты> рабочих дней. Поскольку в день на Черноярова С.В. было затрачено <данные изъяты> рублей, сумма его задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чернояров С.В. без уважительных причин не выполнил обязанность, предусмотренную договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и не отработал на предприятии истца 3 года после окончания образовательного учреждения и получения соответствующей специальности. На предприятии истца ответчик отработал <данные изъяты> дня.
Следовательно, иск ОАО «РЖД» о взыскании с Черноярова С.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты>., рассчитанной пропорционально фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени, подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ОАО «РЖД» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Указанные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Черноярова С.В. в пользу ОАО «РЖД».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Черноярову С.В. о взыскании затрат, понесённых работодателем на обучение работника.
Взыскать с Черноярова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба.
Взыскать с Черноярова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в Суровикинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Махаев
