Решение от 30 мая 2014 года №2-372/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-56-372/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Урюпинск 30 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., при секретаре Шаляпиной Е.А., рассмотрев 30 мая 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Касса взаимопомощи» к Любивому П.С. о взысканиизадолженности по  займу, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Кредитной потребительский Кооператив  «Касса  взаимопомощи» обратился   к мировому судье  с иском к Любивому П.С.о взыскании  задолженности по  займу.
 
         Согласно ответа на запрос УФМС России по <АДРЕС> области Любивый П.С. умер.
 
             Представитель истца,  в судебном заседании не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требования настаивает.
 
            Ответчик Любивый П.С., в судебное заседание не явился, в связи со смертью.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
           Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
 
    Согласно абзаца 7  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
         При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет истцу    о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст.  220, 221  ГПК РФ,
 
мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Производство по гражданскому делу по иску   Кредитного  потребительского Кооператива  «Касса  взаимопомощи»  к    Любивому П.С. о взыскании  задолженности по  займу -   прекратить.
 
           Разъяснить истцу,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
 
      Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Рябова Т.П.
 
    Определение не вступило в законную силу.