Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
Дело № 2-372/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 30 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Вознюк В.Н. и Вознюк А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики проживают в <адрес>, пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивают. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим просили суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворив исковые требования.
Ответчик Вознюк В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла.
Ответчик Вознюк А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что уже с ДД.ММ.ГГГГ с истицей не проживал в связи с фактическим прекращением брачных отношений. Вознюк В.Н. иск о расторжении брака подала ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен. Из материалов дела о расторжении брака видно, что к ДД.ММ.ГГГГ, как это заявлено ОАО «КТК», он в указанной квартире уже не проживал. Соответственно коммунальными услугами он не пользовался, а фактически проживал и пользовался коммунальными услугами в квартире родителей.
Заслушав доводы ответчика Вознюк А.А., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Вознюк В.Н..
Из справки администрации ГП «Усогорск» следует, что ответчики Вознюк В.Н. и Вознюк А.А. зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ОУФМС России в Удорском районе Вознюк В.Н. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, а Вознюк А.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жильцам квартиры по указанному адресу фактически оказывает Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».
Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Вознюк А.А. и Вознюк В.Н. солидарно в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, которые содержат несогласие с судебным приказом.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право членов семьи собственника жилого помещения пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пункт 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность по указанной выше квартире за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом.
Вместе с тем, как следует из паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, он был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, как это следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, снят с регистрационного учета и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.
Из материалов гражданского дела №, по которому решением мирового судьи Удорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак Вознюк А.А. и Вознюк В.Н. был расторгнут, следует, что истица при обращении в суд в исковом заявлении указала о фактическом прекращении с ответчиком брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ года, но совместном проживании после этого.
Из материалов гражданского дела №, по которому решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Вознюк В.Н. к Вознюк А.А. об отмене удочерения было отказано, следует, что по утверждению истицы примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. Вознюк А.А. постоянно в указанной квартире не жил, хотя сожительство продолжалось, а после ДД.ММ.ГГГГ Вознюк А.А. окончательно ушел.
Сам Вознюк А.А. в настоящем судебном заседании пояснил, что на момент подачи Вознюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ иска о расторжении брака, брачно-семейные отношения между ними были полностью прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ он ушел от истицы, и с ней не проживал, а проживал у своих родителей. Коммунальными услугами по <адрес> в <адрес> он не пользовался, и не имел такой возможности. К истице приходил, чтобы навестить сына, а не для проживания с истицей. После прекращения брака он стал бывшим членом семьи собственника и даже формально не имел возможности пользоваться жилым помещением и соответственно коммунальными услугами. Обстоятельства, ставшие препятствием для пользования коммунальными услугами, имели место и на момент ДД.ММ.ГГГГ т.е. заявленного ОАО «КТК» начала периода взыскания.
Таким образом, суд располагает сведениями о том, что ответчик Вознюк А.А. в связи с фактическим распадом брачно-семейных отношений между супругами и последующим расторжением брака в судебном порядке, на момент ДД.ММ.ГГГГ уже фактически не проживал в <адрес>, и соответственно коммунальными услугами не пользовался. Фактическое прекращение семейных отношений, в том числе до формального расторжения брака с собственником жилого помещения, создало для Вознюк А.А. предусмотренное статьей 31 Жилищного кодекса РФ препятствие для пользования жилым помещением. За Вознюк А.А. не сохранилось права пользования данным жилым помещением, как и обязанности по оплате коммунальных услуг. Иное соглашением между собственником и бывшим членом его семьи не было установлено, сведений об этом суду не представлено. Ответчик Вознюк В.Н. в судебном заседании участия не приняла, судебное извещение проигнорировала, и каких-либо доводов в опровержение заявленных другим ответчиком сведений не привела.
При таких обстоятельствах, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период на указанную сумму должно быть возложено на собственника жилого помещения Вознюк В.Н. В связи с этим, заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» к Вознюк В.Н. и Вознюк А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.
Взыскать с Вознюк В.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Вознюк А.А. солидарно, отказать.
Взыскать с Вознюк В.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение принято 30 июня 2014 года в Удорском районном суде.
