Решение от 26 марта 2014 года №2-372/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
от 26 марта 2014 года по делу №2-372/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Зуевой О.В.
 
    с участием истца Шабуниной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шабуниной Л.И. к Чугуеву С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шабунина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чугуеву С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от 08.06.1995, заключенного между ней и Х., она является собственником квартиры расположенной по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **. Ее дочь, Ч. **.**.****вступила в брак с Чугуевым С.П., который был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем как член их семьи. **.**.****брак между Ч. и ответчиком расторгнут, однако последний до настоящего времени значится зарегистрированным по указанному адресу. Соглашение о порядке пользования квартирой между собственником и Чугуевым С.П. отсутствует.
 
    В судебное заседание истец Шабунина Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик и ее дочь Ч., проживали в браке в течение шести лет, от брака имеется ребенок. До 2012 года, Чугуев С.П. в спорном жилом помещении имел временную регистрацию, а в 2012 году зарегистрирован постоянно. После расторжения брака в ** году между ее дочерью и ответчиком, последний выехал в г.Т., где до настоящего времени проживает. Соглашения о порядке пользования квартирой между ней и Чугуевым С.П. достигнуто не было. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире значительно увеличивает платежи за содержание жилья, что существенно ущемляет ее права как собственника.
 
    В судебное заседание ответчик Чугуев С.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В судебном заседании установлено, что ** квартира, расположенная по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. ** ранее принадлежала Х. на праве личной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.11.1994 за №** и справки БТИ г.Северска от 01.06.1995 за №** (л.д.4).
 
    Согласно договору дарения от 08.06.1995 Х. подарила М. ** приватизированную квартиру по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м. (л.д.4). Указанная сделка никем не оспаривалась, прошла государственную регистрацию 15.06.1995 (л.д.5).
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака ** № ** от **.**.****, между Ш. и М. **.**.****заключен брак, после заключения брака М. присвоена фамилия Шабунина, о чем составлена запись акта о заключении брака № ** (л.д.6).
 
    Установлено, что между дочерью истца Ч. и ответчиком Чугуевым С.П., **.**.****заключен брак, запись акта №** (л.д.9).
 
    Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 21.01.2014 в спорном жилом помещении, 27.07.2012 зарегистрирован Чугуев С.П. – (муж дочери истца) (л.д. 10).
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
    Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.****брак, заключенный между Чугуевым С.П. и Ч. прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № **, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака ** № ** от **.**.****(л.д.17).
 
    Как следует из пояснений Ч. допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, она совместно с ответчиком в спорном жилом помещении проживала с 2008 года, после чего переехали в съемную квартиру расположенную по ул.С. в г.С. Изначально Чугуев С.П. в указанной квартире имел временную регистрацию. Спустя три-четыре года ему оформили постоянную регистрацию. В настоящее время брак между ними расторгнут, соглашения по пользованию квартирой не имеется.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Чугуев С.П. в спорном жилом помещении одной семьей с собственником жилого помещения не проживает, не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием данным помещением.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношении с собственником жилого помещения, суду представлено не было. Данным жилым помещением пользуется истец.
 
    Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться, принадлежащим им, имуществом. Истец вправе требовать устранения нарушений его права собственности на это жилое помещение.
 
    Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи Шабуниной Л.И., поскольку стороны семейные отношения не поддерживают, проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника спорного жилого помещения Чугуева С.П.
 
    В соответствии со ст. 7 Закон Российской Федерации Ф от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, данные обстоятельства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Шабуниной Л.И. удовлетворить.
 
    Признать Чугуева С.П. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** в доме № ** по ул. К. в г. С., ЗАТО С. Т. области.
 
    Данное решение является основанием для снятия Чугуева С.П., **.**.**** г. рождения, с регистрационного учета по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **.
 
    Взыскать с Чугуева С.П. в пользу Шабуниной Л.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Л.В. Галанова