Решение от 13 августа 2014 года №2-372/2014

Дело № 2-372/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия 13 августа 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,
 
    при секретаре – Чебодаеве В.С.,
 
    с участием: истца – Гейланд А.Э.,
 
    ответчика – Потандаева И.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гейланд А.Э. к Потандаеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гейланд А.Э. обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к Потандаеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес). Свои исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по (адрес), на данной жилой площади, кроме нее на регистрационном учете состоят ее сын (ФИО1), дочь (ФИО3), внук (ФИО5), внучка (ФИО4), брат (ФИО2) и сожитель Потандаев И.А..
 
    Ответчик состоит на регистрационном учете с 06 сентября 2000 года, но фактически по данному адресу не проживает с 10 апреля 2014 года, на ее просьбу к Потандаеву И.А. выписаться из квартиры он отвечал отказом.
 
    Где сейчас проживает ответчик Потандаев И.А. ей неизвестно. Все расходы по содержанию квартиры оплачивает она, он платит налоги на имущество и на землю. Ответчик Потандаев И.А. в квартире не проживает и не несет расходы по ее содержанию. Из-за того, что Потандаев И.А. состоит на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире, она не может в полной мере распоряжаться по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании истец Гейланд А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогично изложенным в описательной части решения, просила суд признать Потандаева И.А. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по (адрес).
 
    Ответчик Потандаев И.А. исковые требования Гейланд А.Э. признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав истца Гейланд А.Э. и ответчика Потандаева И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гейланд А.Э. - удовлетворить.
 
    Потандаева И.А., (дата) рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по (адрес).
 
    Решение является основанием для снятия Потандаева И.А., (дата) рождения с регистрационного учета по (адрес).
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин