Решение от 27 июня 2014 года №2-372/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-372/2014
 
Дело № 2-372/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                                    г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Денисова Ю.А.,
 
    при секретаре Толкач Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Вараксиной С.Б., Вараксину В.В., Канавину П.И., Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Уральский Транспортный банк» 22.12.2009 обратилось в суд с иском к Вараксиной С.Б., Вараксину В.В., Канавину П.И., Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере ***.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 18.01.2010 исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Вараксиной С.Б., Вараксина В.В., Канавина П.И., Поповой Е.А. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере ***руб., из которых *** руб., проценты по ставке 19 % годовых в размере *** руб., пени за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере *** руб., пени за несвоевременную уплату суммы процентов в размере *** руб.; а также расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. Всего ***.
 
    По заявлению ответчика Варакина В.В. 10.06.2014 заочное решение отменено, рассмотрение по делу возобновлено.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель  истца Смоленчук И.И., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление, в котором ОАО «УТБ» отказалось от иска к Вараксиной С.Б., Вараксину В.В., Канавину П.И. и Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поскольку задолженность по кредиту погашена.
 
    В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца в лице его представителя Смоленчук И.И. от иска заявлен уполномоченным лицом, что усматривается из доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. 
 
    Последствия отказа от иска Смоленчук И.И. известны, что также усматривается из представленного ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В связи с этим, с учетом заявления представителя истца  с ответчиков Вараксиной С.Б., Канавина П.И. и Поповой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере *** руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 4), и расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. (л.д. 38, 63).
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
определил:
 
 
 
    принять отказ истца открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» от исковых требований к Вараксиной С.Б., Вараксину В.В., Канавину П.И., Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
 
    Взыскать солидарно с Вараксиной С.Б., Канавина П.И., Поповой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» сумму государственной  пошлины в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-372/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» от исковых требований к Вараксиной С.Б., Вараксину В.В., Канавину П.И., Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки  - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Ю.А. Денисова