Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
Дело № 2-372/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,
при секретаре Заворохиной Д.С.,
с участием представителя истца Устиновой Н.А.,
ответчика Агеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Агеевой С.А., Агеевой Т.Ф., Токареву А.М. о взыскании солидарно долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в районный суд с иском к Агеевой С.А., Агеевой Т.Ф., Токареву А.М. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов - госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а также оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб., взыскании солидарно с Агеевой С.А., Агеевой Т.Ф., Токарева А.М. процентов за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с дата года до момента погашения суммы займа, из расчета 21 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что дата года между КПКГ «Партнер» и с Агеевой С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от КПКГ «Партнер» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 180 месяцев, то есть с дата года до дата года на приобретение одноэтажного брусчатого жилого дома общей площадью 61,9 кв.м. по адресу: <адрес> а Агеева С.А. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Агеевой С.А., были заключены договоры поручительства между истцом и с Агеевой Т.Ф., от дата года номер и Токаревым А.М. от дата года номер, в которых согласно п.1.3 «Поручитель» отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за пользованием займом. После получения займа Агеева С.А. произвела оплату процентов за использование займа по дата года в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.
При получении займа Агеева С.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.3.1 договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Представитель истца Устинова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит взыскать в пользу потребительского кооператива с Агеевой С.А., Агеевой Т.Ф., Токарева А.М. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, проценты за использование суммы займа, из расчета 21% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей.
Ответчики Агеева Т.Ф., Токарев А.М., надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Агеева С.А. в судебном заседании подтвердила, что дата года заключила с КПКГ «Партнер» договор займа для приобретения жилого дома, из-за отсутствия денежных средств оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ответчица Агеева С.А. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа в соответствии с пунктом 1.1. которого КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал Агеевой С.А. денежные средства на приобретение одноэтажного брусчатого жилого дома общей площадью 61,9 кв.м. по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 180 месяцев, то есть с дата до дата года, а Агеева С.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором, уставом и Положением КПКГ (л.д.7).
Агеева С.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по дата года в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>. При получении займа Агеева С.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>
В соответствии п. 2.5. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование».
Исковые требования КПКГ «Партнер» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом п.2.2 договора займа от дата. установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п.1.1, но не менее 0,3% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 21% годовых от остатка суммы займа согласно Устава КПКГ. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.
Таким образом, ответчик Агеева С.А. должна была своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты истцу за пользование займом. Однако она это не выполнила, чем нарушила требования статьи 309 ГК РФ, по которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между истцом и Агеевой Т.Ф. (договор номер от дата г.) (л.д.8), Токаревым А.М. (договор номер от дата г.) (л.д. 9).
Согласно п. 1.3 Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».
Исковые требования в отношении Агеевой Т.Ф., Токарева А.М. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 361 - 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Этому соответствует и заключенный с данным ответчиком кредитный договор.
Из предоставленных доказательств следует, что кредитный договор номер от дата г., а также договоры поручительства номер, номер от дата ответчиками подписаны, с условиями кредитования и поручительства они были ознакомлены и согласны. Расчет задолженности свидетельствует, что Агеева С.А. взносы по погашению кредитов, как основного долга по кредитам, так и проценты за пользование кредитами, вносила не в полном объёме и нерегулярно (л.д.4-6). Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. По состоянию на дата г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>..
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть дата года, с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Как следует из п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и процентов за пользование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка (%) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу.
Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> на основании п. 4.2. договора займа, удовлетворению подлежит частично.
В соответствии с ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты>.
Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с ст.809 ГК РФ из расчета 21% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей за период с дата г. до момента погашения суммы займа, удовлетворению не подлежат. Расчет процентов истцом не представлен, сумма иска по данному требованию не определена. Истец связывает требование с наступлением определенного события, срок которого не определен.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу велась подготовка, собирались и составлялись документы. Расходы на представителя документально подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. на сумму <данные изъяты> рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом для подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ. Поскольку государственная пошлина взыскивается на основании ст. 98 ГПК РФ, которой не предусмотрено взыскание в солидарном порядке, то в силу ст. 321, 322 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, при этом суд считает необходимым признать доли равными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Агеевой С.А., Агеевой Т.Ф., Токарева А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за использование суммы займа <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Агеевой С.А., Агеевой Т.Ф., Токарева А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
В удовлетворении остальных требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с дата года.
Судья Верещагинского районного суда подпись О.А.Конева
Копия верна
Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева
