Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
Дело № 2-372/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Васильевой И.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Пак Н. И. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.И. обратилась в Невельский городской суд к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала в жилом помещении по <адрес>, где была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.И. переехала в квартиру № этого же дома, где также зарегистрировалась по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ. ее супругу, в связи с трудовыми отношениями, было предоставлено жилое помещение по <адрес>, в которую они сразу же переехали, однако зарегистрировались в нем лишь с ДД.ММ.ГГГГ Договор социального найма указанного жилого помещения заключен только ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, по согласованию с супругом, истец решила приватизировать данное жилье, однако препятствием для этого является отсутствие документального подтверждения ее проживания по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной регистрацией по месту жительства. Кроме того, в связи с утратой поквартирной карточки, у нее не имеется возможности подтвердить и сведения о проживании по <адрес>, в квартирах № и № <адрес>, тогда как подтвердить проживание в указанном населенном пункте ей необходимо с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, поскольку право на приватизацию жилого помещения истцом ранее использовано не было, со ссылкой на положения статей 1 – 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, просит суд: признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>.
В судебное заседание по делу явилась истец Пак Н.И.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании истец Пак Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что с вопросом о приватизации жилого помещения обращалась в отдел по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского округа, где ей в устной форме было сообщено об отсутствии документального подтверждения заявленного в иске периода проживания в указанном жилом помещении, с рекомендацией обратиться в суд для решения этого вопроса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ
С указанного времени в квартире также зарегистрирован и ее муж – ФИО1, являющийся нанимателем данного жилья.
Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по <адрес> было предоставлено в пользование ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, по составу семьи из двух человек, включая жену – Пак Н.И.
В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с мужем проживала в жилом помещении по <адрес>.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от приватизации данного жилья в пользу истца.
В соответствии с поквартирной карточкой жилого помещения по <адрес> следует, что сведения о регистрации проживающих в нем имеются лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 следует, что они с женой в действительности в период ДД.ММ.ГГГГ проживали по <адрес> затем – в кв. № этого дома. После предоставления ему жилого помещения по <адрес>, - они сразу же в него переехали и в другое место жительства, - не выезжали.
Аналогичные показания в судебном заседании представлены свидетелем ФИО4
В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.
Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Оформление в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда в рамках бесплатной приватизации», утвержденного постановлением администрации Невельского городского округа от 18.02.2013 г. № 188, для предоставления данной услуги необходимо, в том числе, представить сведения об использовании (неиспользовании) права приватизации с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, как установлено судом, истец не имеет возможности подтвердить неиспользование права приватизации в указанные периоды по причине несвоевременной регистрации в жилом помещении по <адрес>, что ответчиком не оспорено.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.
При таких обстоятельствах, исковые требования Пак Н.И. о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пак Н. И. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.
Признать за Пак Н. И. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
