Решение от 22 мая 2014 года №2-372/2014

Дело № 2- 372/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    22 мая 2014 года г. Аша.
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> к Рокутовой И.Ю. о досрочном взыскании долга и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>!» ( далее по тексту ОАО КБ «<данные изъяты>!») обратилось в суд с иском к Рокутовой И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Рокутова И.Ю. получила от ОАО КБ «<данные изъяты> согласно кредитному договору № <номер> от 30.10.2012 года, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов с <дата> по <дата> в размере 0,16 % в день, с 01.12. 2012 года до дня полного возврата кредита в размере 0,12 % в день. В соответствии с указанным кредитным договором Рокутова И.Ю. приняла на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 23 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Денежные средства Рокутова И.Ю. получила, обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 26 февраля 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Рокутова И.Ю. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения ( л.д. 35, 41). Суд считает такое извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30 октября 2012 года между ОАО КБ «<данные изъяты> ( далее по тексту Банк) и Рокутовой И.Ю. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с 30.10.2012 года, с уплатой процентов с 31.10.2012 года по 30.11.2012 года в размере 0,16 % в день, с 01.12. 2012 года до дня полного возврата кредита в размере 0,12 % в день. Согласно разделу «В» кредитного договора на сумму просроченного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, равной процентной ставке по текущему основному долгу ( л.д.6-7). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен.
 
    Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику по расходному кассовому ордеру № 308 от 30 октября 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д. 15).
 
    Согласно разделу «В» кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей. Данная обязанность ответчиком не выполняется надлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов производились не в установленный договором срок и не в полном объеме, с января 2014 года возврат кредита и уплата процентов не производятся, в результате образовалась задолженность, которая на <дата> составила: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности ( л.д. 18-24, 42-43).
 
    За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов разделом «В» кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 24 июня 2013 года по 14 февраля 2014 года составил: по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который судом проверен ( л.д.25).
 
    Ответчик возражений по расчету задолженности, неустойки и доказательств возврата долга и уплаты процентов не представил.
 
    Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.4.4 раздела «Ж» кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения срока для возврата очередной части займа.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что всего подлежит взысканию <данные изъяты> ( основной долг <данные изъяты>. + проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. + проценты за пользование долгом <данные изъяты>. + неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>. + неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> ).
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № <номер> 26 февраля 2014 года, иск удовлетворен ( л.д.3 ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Рокутовой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>!» долг по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: п\п
 
    Копия верна.
 
    Судья И. В. Дружкина.
 
    Секретарь Г. В. Карапетян.