Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
Дело №2-372/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.
при секретаре Григорян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Мезину ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мезину Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующие обстоятельства.
В ДД.ММ.ГГГГ года по ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Мезиным Ю.Н. выпущена кредитная карта № Visa Credit Momentum с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок 12 месяцев, процентная ставка 19%.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с Мезина Ю.Н. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор № № по заявлению Мезина Ю.Н. на выдачу кредитной карты № Visa Credit Momentum.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мезин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мезин Ю.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.14). На основании указанного заявления, банком была выпущена кредитная карта № Visa Credit Momentum (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года) с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19%.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Обсуждая вопрос о размере задолженности, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.8-11), согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты <данные изъяты>;
- неустойка <данные изъяты>.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиком, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.12). Однако он не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик Мезин Ю.Н. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Мезину ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора, удовлетворить.
Взыскать с Мезина ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221»:
- задолженность по кредитной карте № Visa Credit Momentum (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты>,
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть договор № № по заявлению Мезина ФИО7 на получение кредитной карты № Visa Credit Momentum.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
