Решение от 27 мая 2014 года №2-372/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-372/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             г. Краснотурьинск                                                                                27 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Сёмкина Т.М.,
 
        при секретаре Кузьминой А.Е.,
 
        рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области к Губину А.С., Губиной СЛ.,являющимся законными представителями несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, о взыскании  задолженности по  налогу на  имущество за 2010 год и пени,
 
 
установил:
 
 
           МИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней <ФИО2>. - Губину А.С., Губиной С.Л. о взыскании сумм налога на имущество за 2010 год и пени. В обосновании иска указано, что несовершеннолетняя <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Родителями несовершеннолетнего собственника являются Губин А.С., Губина С.Л. ИФНС России начислена сумма налога на имущество за 2010 год в сумме 73 руб. 59 коп. В адрес ответчиков было направлено требование об уплате налога, однако налог не уплачен, в связи с чем начислены пени в размере 25 руб. 38 коп. Ответчики в добровольном порядке сумму налога и пени не уплатили, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков  указанную задолженность.
 
            В судебное заседание представитель истца  не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, в письменном ходатайстве просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Губина А.С., Губиной С.Л. задолженности по  налогу на имущество их несовершеннолетней дочери <ФИО2>. и пени.
 
           Ответчики Губин А.С., Губина С.Л. в заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения судебной повесткой по месту жительства, об  уважительных причинах неявки не сообщили.
 
           Мировым судьей определено рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
           Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
           Согласно ч., ч. 1. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
          Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
          Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
     Истцом представлено требование об уплате налога на имущество за 2010 год, направленное в адрес <ФИО2>., при этом указан срок уплаты - 27.01.2011 года. Исковое заявление было подано инспекцией в суд 13.05.2014 года. При этом представитель МИФНС России  № 14 по Свердловской области признает, что шестимесячный срок для подачи заявления был пропущен, о чем свидетельствует его ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
          Таким образом, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в суд за пределами предусмотренного кодексом шестимесячного срока обращения в суд. Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд представителем истца не указаны.
 
          При указанных обстоятельствах уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Губина А.С., Губиной С.Л. у МИФНС России № 14 по Свердловской области не имеется,  в связи с чем мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.
 
          Руководствуясь ст., ст.  152, 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
  решил:
 
 
          отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области  к Губину А.С., Губиной С.Л., являющимся законными представителями несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  о взыскании  задолженности по  налогу на  имуществу за 2010 год и пени в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.
 
 
     Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней подать заявление об отмене заочного решения суда.
 
 
        На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения  суда в Краснотурьинский городской суд через мирового судью.
 
 
 
                         Мировой судья                                                                Т.М. Сёмкина