Решение от 12 мая 2014 года №2-372/2014

    Дело № 2 –372/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Улеты           12 мая 2014 года
 
    Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
 
    с участием представителя истца на основании доверенности Ащепкова А.С.,
 
    при секретаре Павлова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Содружество» к Шишкина Ж.Б., Шишкин Н.О., Колодежная С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Шишкина Ж.Б., Шишкин Н.О., Колодежная С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитно потребительским кооперативом «Содружество» и Шишкина Ж.Б. был заключен договор займа № в размере данные изъяты на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа заемщик Шишкина Ж.Б. обязалась выплачивать за займ 48% (сорок восемь) годовых (п.1.5 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты компенсационных взносов за пользование им, был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физических лиц с Шишкин Н.О., Колодежная С.В. Заемщик обязался возвратить СКПК полученный займ и уплатить компенсационные взносы за пользование им в размере и на условиях предусмотренных договором займа. В нарушение условий договора ответчик своевременно не уплачивал сумму основного долга и компенсационные взносы за пользование займом. В соответствии с п. 2.1-2.4 договора займа задолженность по компенсационным взносам за пользование займом на день подачи заявления составляет данные изъяты неустойка (пеня) – данные изъяты., остаток основного долга – данные изъяты. Сумма задолженности кооперативу на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты., государственную пошлину в размере данные изъяты.
 
    Представитель истца на основании доверенности Ащепкова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее предоставила пояснительную записку на возражение истца, в которой просит исковые требования считать без изменений и удовлетворить их полностью.
 
    Ответчик Шишкина Ж.Б., извещенная надлежащим образом о сути и времени слушания дела, в суд не явилась, представив ходатайство об отложении дела по причине болезни.
 
    Ранее предоставила в суд возражение, в котором исковые требования не признает по тем основаниям, что при получении данного займа ею были внесены в СКПК «Содружество» кроме вступительного членского взноса в размере данные изъяты и паевого взноса в сумме данные изъяты также и дополнительный членский взнос в сумме данные изъяты. в п. 4.4.3 договора займа сказано, что заемщик имеет право внести добровольный страховой взнос для обеспечения своевременного возврата займа. Поэтому просит уменьшить остаток основного долга на сумму данного дополнительного членского взноса. После списания данной суммы остаток основного долга составляет данные изъяты
 
    В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Шишкина Ж.Б..Б., будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется её ходатайство о переносе слушания дела по причине её болезни, а также справка от ГУЗ «Улетовская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой следует, что Шишкина Ж.Б. находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года. Данная справка не является доказательством уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, поскольку сведения о невозможности Шишкина Ж.Б. по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании указанная справка не содержит. Так же в материалах дела имеется объяснительная от ведущего специалиста Улетовского районного суда, из которой следует, что ходатайство о переносе судебного заседания получено ею лично от Шишкина Ж.Б. в данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ года, судебное заседание назначено на данные изъяты данные изъяты до начала слушания дела.
 
    Ответчики Шишкин Н.О., Колодежная С.В. извещенные надлежащим образом о сути и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 
    Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитно потребительский кооператив «Содружество» и Шишкина Ж.Б., заключили договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под данные изъяты данные изъяты процента годовых на сумму данные изъяты., на ремонт автомобиля, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    На основании ст. 362 ГК договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    
Ст.363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Пунктом 2.4 договора займа установлено, что при нарушении ежемесячных платежей по графику, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% компенсационных взносов на сумму просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата.
 
    Пунктом 2.3 договора займа установлено, текущий возврат займа и начисленных компенсационных взносов в виде процентов производится не позднее 06 го числа в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.1.4 договора займа предоставление суммы займа производится одноразово или по частям по срокам, указанным Заемщиком, из кассы Займодавца.
 
    Факт передачи Шишкина Ж.Б. суммы займа в размере данные изъяты. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму данные изъяты руб.
 
    Указанная расписка подписана ответчиком Шишкина Ж.Б., согласно которой денежные средства получены наличными рублями и данная расписка является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на данные изъяты заемщиками Шишкина Ж.Б., Шишкин Н.О., Колодежная С.В. по данному договору займа сумма основного долга составляет – данные изъяты руб., компенсационных взносов за пользование займом – данные изъяты неустойка – данные изъяты.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    п.2.5 договора займа установлен иной порядок погашения, что соответствует условиям ст. 319 ГК РФ, на основании чего довод ответчика о нарушении норм ст. 319 ГК РФ является не состоятельным. Согласно данного пункта договора если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается Займодавцом независимо от назначения платеже, указанного Заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: в первую очередь – как уплата компенсационных взносов в виде процентов и неустойки, во вторую – как возврат суммы займа.
 
    Т.о. истцом, при расчете вносимого платеже исполнялись условия договора, поскольку договор является иным соглашением, которым установлен иной порядок погашения, установленный ст. 319 ГК РФ.
 
    В нарушение требований договора Шишкина Ж.Б., платежи по кредиту ежемесячно не производила, что подтверждается лицевым счетом № и приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ответчик должна была произвести платеж ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты однако произвела платеж ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты., т.е. нарушила срок уплаты, внеся платеж меньший по сумме, оговоренной договором, из которой на погашение процентов по недоплате данные изъяты на погашение займа данные изъяты.;
 
    Следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты из которых на погашение договора займа данные изъяты на погашение процентов по недоплате прошлого платежа данные изъяты., недоплата составила данные изъяты. Следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме данные изъяты однако платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты., из которых на погашение договора займа данные изъяты на погашение процентов по недоплате прошлого платежа данные изъяты., недоплата составила данные изъяты
 
    Следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты платежи произведены ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты., из которых на погашение договора займа данные изъяты., на погашение процентов по недоплате прошлого платежа данные изъяты., пени данные изъяты руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты из которых на погашение договора займа данные изъяты., на погашение процентов по недоплате прошлого платежа данные изъяты., пени данные изъяты. недоплата составила данные изъяты., ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты., из которых на погашение договора займа данные изъяты на погашение процентов по недоплате прошлого платежа данные изъяты., пени данные изъяты., недоплата составила данные изъяты
 
    Следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты платежи произведены ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты., из которых на погашение договора займа данные изъяты., на погашение процентов по недоплате прошлого платежа данные изъяты., пени данные изъяты., недоплата составила данные изъяты., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты., из которых на погашение договора займа данные изъяты., на погашение процентов по недоплате прошлого платежа данные изъяты., пени данные изъяты. недоплата составила данные изъяты
 
    Следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты однако, платеж произведен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме данные изъяты., из которых на погашение договора займа данные изъяты., на погашение процентов по недоплате данные изъяты., пени данные изъяты. недоплата составила данные изъяты
 
    В нарушение названных требований Шишкина Ж.Б., платежи по кредиту ежемесячно не производила, т.е. нарушила условия предоставления кредита и в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного ею обязательства по возврату кредитных средств, чем нарушила правила ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании чего и учитывая ч.4 ст.1 ГК РФ, согласно которой, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу, ответчик Шишкина Ж.Б. заключив договор займа денежных средств, обязалась вернуть полученные ею денежные средства, выплачивая ежемесячно определенную договором сумму основного долга и процентов, получив сумму кредита, в дальнейшем в силу своего недобросовестного и незаконного поведения прекратила исполнения обязательства.
 
    Таким образом, суд, считает, что условия кредитного договора ответчиком Шишкина Ж.Б. были нарушены, ответчик свои обязательства не исполняла должным образом, о чём свидетельствуют материалы дела, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые доказаны представленными суду доказательствами.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитно потребительский кооператив «Содружество» и Шишкин Н.О., Колодежная С.В. заключили договор поручительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель солидарно отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение суммы займа, процентов за пользование займом и пени, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга (включая досудебный порядок), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по договору займа.
 
    Довод Шишкина Ж.Б. о том, что при получении данного займа ею были внесены в СКПК «Содружество» кроме вступительного членского взноса в размере данные изъяты и паевого взноса в сумме данные изъяты также и дополнительный членский взнос в сумме данные изъяты в п. 4.4.3 договора займа сказано, что заемщик имеет право внести добровольный страховой взнос для обеспечения своевременного возврата займа и поэтому просит уменьшить остаток основного долга на сумму данного дополнительного членского взноса, Сум считает не состоятельным, поскольку согласно положения о взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Содружество» п.2.1 предусмотрено, что в целях осуществления уставной деятельности кооператив формирует фонды за счет следующих взносов: вступительные членские взносы, паевые взносы членов кооператива, дополнительные членские взносы.
 
    Вступительный взнос не возвращается члену Кооператива при его выхоже и исключении из членов Кооператива. Вступительный взнос вносится единовременно при вступлении в Кооператив наличными средствами в кассу. Размер вступительного взноса для членов кооператива установлен данные изъяты Размер вступительного взноса может пересматриваться и утверждаться Правлением и Общим собранием Кооператива. П.2.2 установлено, что паевой взноса Кооператива состоит из обязательного и дополнительного паевого взноса.
 
    П.2.3 предусмотрено, что дополнительный членский взнос составляет данные изъяты ( что от суммы займа данные изъяты.) и вносится наличными в кассу Кооператива, они являются собственностью Кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключении.
 
    Т.о. указанный довод не имеет отношения к предмету спора- договору займа, поскольку внесения членских взносов предусмотрены Положением о взносах, которые вносят члены Кооператива при вступлении в Кооператив.
 
    Довод, что согласно п. 4.4.3 договора заемщик имеет право внести добровольный страховой взнос для обеспечения своевременного возврата займа, не обоснован ответчиком и не может быть принят во внимание судом, поскольку ответчик, выдвигая данный довод не представил доказательств, что он вносил данный страховой взнос и в каком размере, кроме того внесения данного взноса это право ответчика, но не обязанность.
 
    Довод ответчика, что сумма уплаченных ею процентов и пени является большой и кабальной, суд находит так же не состоятельным, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что договор займа или его условия в части размера процентов и пени являлись для нее кабальной сделкой, а так же что договор займа или его условия в части размера процентов и пени по этим мотивам признан не действительным, ничтожным.
 
    На основании изложенного ответчики Колодежная С.В. и Шишкина Ж.Б. несут солидарную ответственность совместно с Шишкина Ж.Б. за исполнение обязательств, установленных договором займа перед займодавцом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается в следующих размерах при цене иска от данные изъяты. – данные изъяты. плюс 1 процент суммы, превышающей данные изъяты руб. Сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет данные изъяты. ( данные изъяты руб.)
 
    
Т.О. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме данные изъяты.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Содружество» к Шишкина Ж.Б., Шишкин Н.О., Колодежная С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шишкина Ж.Б., Шишкин Н.О., Колодежная С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Содружество» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме данные изъяты
 
    Решение может быть обжаловано вадресвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
 
    Судья В.Э. Моисеева
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    судья              В.Э. Моисеева