Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
Дело №2-372/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 03 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре судебного заседания Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Яновой О.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в ил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее –ООО «Лидер») обратился с иском к ответчику Яновой О.Е. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 19.12.2010 между сторонами был заключен договор купли-продажи №КВА 0112 с рассрочкой платежа бытового аппарата «KIRBY Sentria» (серийный номер 2091280737) с насадками, стоимостью ==руб. Передача товара покупателю Яновой О.Е. подтверждается актом приема-передачи товара от 19.12.2010. Первоначальный взнос был внесен 19.12.2010 в размере ==руб.., оставшаяся сумму должна была вносится равными долями ежемесячно в течение 24 месяцев по ==руб.., не позднее 5-го числа каждого месяца. Данная рассрочка была предоставлена ответчику в виде кредита путем безналичного перечисления денежных средств на счет получателя платежа в сумме ==руб.. на срок 24 месяца с 20 декабря 2010 года по 30 декабря 2012 года с процентной ставкой 47,059% годовых для приобретения бытовой техники – пылесоса торговой марки «KIRBY». Сроки внесения ежемесячных платежей ответчиком нарушены, всего ответчиком произведены платежи в счет погашения долга по кредиту в размере ==руб.. и произведен первоначальный взнос в размере ==руб. Согласно условий договора купли-продажи срок оплаты предусмотрен до 05.03.2013. Договором купли-продажи предусмотрена в случае просрочки очередного платежа ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа.. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере ==руб.., неустойку в размере ==руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ==руб. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ==руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер»- директор Былков А.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца
В судебное заседание ответчик Янова О.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом судебной повесткой об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общие положения о договоре купли-продажи содержатся в главе 30 ГК РФ.
Пункт 1 ст.454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 19.12.2010 между ООО «Лидер» и Яновой О.Е. был заключен договор №КВА 0112 розничной купли-продажи бытового электроприбора- пылесоса «Kirby Sentria» (серийный номер 2091280737), полной комплектности по цене ==руб.. в кредит с рассрочкой платежа на 24 месяца, что подтверждается указанным договором актом приема –передачи товара от 19.12.2010г. и спецификацией
Согласно п.8. указанного договора ответчик уплатила при заключении договора сумму первоначального платежа в счет оплаты товара -==руб.., что подтверждается также товарными чеками Кроме того, ответчиком выплачена сумма в счет оплаты товара в размере ==руб. что подтверждается справкой ООО «УК «Гранд-Капитал»
Согласно указанному договору ответчик обязана была выплачивать стоимость приобретенного пылесоса в соответствии с графиком платежей, на основании которого она должна была производить платежи равными долями в течение 24 месяцев по ==руб. ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, заключительный платеж 05.03.2013 года – в размере ==руб.
В установленный срок- до 05.03.2013г. и до настоящего времени, цену товара по договору ответчик истцу в полном объеме не уплатила. Доказательств обратного ответчик суду не представил, при таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять приведенным истцом доводам.
В соответствии с п. 3 ст.486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что ответчиком Яновой О.Е. стоимость приобретенного товара оплачена не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца ООО «Лидер» задолженность по договору купли-продажи пылесоса в размере ==руб.. из расчета: ==руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 16 вышеуказанного договора купли-продажи в случае просрочки исполнения обязанности по оплате приобретенного товара ответчик Янова О.Е. обязана выплатить истцу ООО «Лидер» неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Лидер» договорную неустойку в размере ==руб.
Поскольку истец не указал в иске период просрочки, за который им рассчитана неустойка, суд, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи и даты предъявления иска в суд (иск датирован 20.12.2013) определяет указанный период просрочки с 05.03.2013 по 20.12.2013.
Расчет неустойки: ==руб. (просроченная задолженность) х0,3% (размер договорной неустойки) х291 день (период просрочки с 05.03.2013 по 20.12.2013)===руб.
С учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере ==руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.
Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2013 по 20.12.2013 на сумму долга в размере ==руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ==руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ==руб., поскольку суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, данная сумма ==руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме ==руб. из расчета: ==руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер»-удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» с Яновой О.Е. сумму долга по договору купли-продажи №КВА 0112 от 19 декабря 2010г. в размере ==руб., неустойку в размере ==руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ==руб.., государственную пошлину в размере ==руб. а всего взыскать: ==руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Лубенец
Заочное решение принято в окончательной форме 14 марта 2014г.
