Определение от 03 июля 2014 года №2-372/2014

    Дело № 2-372/2014                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года                                                                                   г. Шенкурск
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Гашевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отдела к Смирнову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, безучетное потребление электроэнергии и пени,
 
                                                     установил:
 
    ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отдела обратилось с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что абонент подключен к сетям, принадлежащим ОАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго», которое в соответствии с договором № ... оказания услуг по передаче электрической энергии» от ... оказывает услуги ОАО «Архэнергосбыт» по передаче электрической энергии через принадлежащие ей электрический сети. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет недобросовестно. Оплата по договору производится не своевременно. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет .... Кроме того, ... у абонента Смирнова С.А. проживающего по адресу: ... контролёрами ПО «Вельские электрические сети», в результате контрольной проверки электроустановок обнаружено подключение электроприборов в обход счетчика, в частности электрообогреватель - 2 кВт, электрочайник - 1 кВт, общей мощностью 3 кВт/ч.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере ..., оплату за безучетное потребление электроэнергии в размере ..., пени за просрочку платежа в размере - ....
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов С.А. умер ... (актовая запись о смерти ... от ...) л.д. 22.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Учитывая, что спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство, поскольку право на обращение в суд не связано с личностью умершего ответчика, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с разъяснениями истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отдела к Смирнову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, безучетное потребление электроэнергии и пени прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в пятнадцатидневный срок, через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                Н.А. Хохряков